Évolution du nombre et du type de prothèses péniennes posées en France pour dysfonction érectile : analyse des données nationales de codage pour la période 2006–2013 - 16/09/16
, R. Saljoghi a, D. Lecuelle a, K. Caillet a, E. Alezra a, F. Le Roux d, M. Demailly a, F. Saint a, b, cBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 7 |
| Iconographies | 8 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectifs |
Les patients ne répondant pas aux traitements pharmacologiques oraux, injectables et/ou au vacuum peuvent bénéficier de la pose d’une prothèse pénienne. Trois types de prothèses péniennes sont utilisés en France : les prothèses péniennes rigides, semi-rigides et les prothèses gonflables 2 et 3 pièces. Nous avons évalué les pratiques chirurgicales nationales de pose entre 2006 et 2013 (nombre de prothèses posées, type, centres d’implantation, nombre de chirurgiens et répartition (secteurs publics ou privés)).
Matériel et méthode |
Analyse des données issues de la base de l’Agence technique de l’information sur l’hospitalisation (ATIH) (2006–2013) en utilisant la classification commune des actes médicaux (CCAM) et après extraction des codes relatifs à cette chirurgie (JHLA002, JHLA003, JHLA004).
Résultats |
Entre 2006 et 2013, le nombre de prothèses péniennes posées en France a doublé (307 contre 633), les prothèses péniennes gonflables avec composante extra-caverneuse demeuraient les prothèses les plus fréquemment posées (87 %) (228 contre 552) (+142 %), et la pose des prothèses semi-rigides diminuait de 26,7 %. La répartition privé/public était proche de 1 en 2013. Plus de la moitié des prothèses péniennes françaises étaient posées dans trois régions en 2013 (Île-de-France, Languedoc-Roussillon, Rhône-Alpes). Près de 62 % des chirurgiens n’ont implanté qu’une à deux prothèses tri-compartimentées en 2013.
Conclusion |
Le nombre de prothèses péniennes posées en France a doublé entre 2006 et 2013. Trois régions ont été particulièrement actives pour cette chirurgie (Île-de-France, Languedoc-Roussillon, Rhône-Alpes) animées par 5 chirurgiens ayant une activité supérieure à 20 prothèses par an.
Niveau de preuve |
4.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objectives |
Patients who are not responding to injectable and/or vacuum oral pharmacological treatments can receive a penile prosthesis. Three types of penile prostheses are used in France: rigid, semi-rigid and inflatable prostheses 3-piece or 2-piece. We have assessed the National surgical insertion practices between 2006 and 2013 (number of prostheses insertions, types, procedure locations, number of surgeons and distribution [public or private sectors]).
Materials and methods |
Data analysis from the French Technical Agency of Information on Hospitals (ATIH) (2006–2013) using the common classification of medical acts (CCAM) and after code extractions related to this surgery (JHLA002, JHLA003, JHLA004).
Results |
Between 2006 and 2013, the number of penile implants in France doubled (307 to 633), inflatable penile prostheses with an extracavernous component remained the most frequently used (87 %) (228 to 552) (+142 %). The use of semi-rigid prostheses declined by 26.7 %. The distribution between the private and public sector was close to 1 in 2013. More than half of French penile prostheses were implanted in three regions (Île-de-France, Languedoc-Roussillon, Rhône-Alpes). Nearly 62 % of surgeons implanted only one or two three-compartment prostheses in 2013.
Conclusion |
The number of penile prostheses in France doubled between 2006 and 2013. Three regions were particularly active as far as this surgery is concerned (Île-de-France, Languedoc-Roussillon, Rhône-Alpes). They were boosted by 5 surgeons with more than 20 prostheses surgeries a year.
Level of evidence |
4.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Verge, Prothèse pénienne, Dysfonction érectile, Pratique des médecins
Keywords : Penis, Penile prostheses, Erectile dysfunction, Physician's practice
Plan
Vol 26 - N° 9
P. 485-491 - septembre 2016 Retour au numéro
Article précédent
- Editorial Board
- Apprentissage de l’HoLEP : vers une formation standardisée et une stratégie d’équipe
- M. Baron, F.-X. Nouhaud, C. Delcourt, P. Grise, C. Pfister, J.-N. Cornu, L. Sibert
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?