S'abonner

Changing Practice Patterns and Long-term Outcomes of Endothelial Versus Penetrating Keratoplasty: A Prospective Dutch Registry Study - 12/10/16

Doi : 10.1016/j.ajo.2016.07.024 
Mor M. Dickman a, , Jean Marie P.W.U. Peeters a, Frank J.H.M. van den Biggelaar a, Ton A.W. Ambergen b, Martin C.J.M. van Dongen c, Pieter Jan Kruit d, Rudy M.M.A. Nuijts a
a University Eye Clinic Maastricht, Maastricht University Medical Center, Maastricht, Netherlands 
b Department of Methodology and Statistics, Maastricht University, Maastricht, Netherlands 
c Department of Epidemiology, CAPHRI School for Public Health and Primary Care, Maastricht University, Maastricht, Netherlands 
d Euro Tissue Bank, Beverwijk, Netherlands 

Inquiries to Mor M. Dickman, University Eye Clinic Maastricht, Maastricht University Medical Center, PO Box 6202 AZ, Maastricht, The NetherlandsUniversity Eye Clinic MaastrichtMaastricht University Medical CenterPO Box 6202 AZMaastrichtThe Netherlands

Abstract

Purpose

To compare graft survival, best-corrected visual acuity (BCVA), endothelial cell density (ECD), and refraction following penetrating keratoplasty (PK) vs endothelial keratoplasty (EK) for Fuchs endothelial dystrophy (FED) and pseudophakic bullous keratopathy (PBK).

Design

Nonrandomized treatment comparison with national registry data.

Methods

All consecutive patients undergoing first keratoplasty for FED and PBK between 1998 and 2014 were analyzed, with a maximum follow-up of 5 years (mean ± SD follow-up 39 ± 20 months, range 0–60 months). Graft survival was analyzed using Kaplan-Meier survival curves and Cox regression analysis. BCVA, ECD, and refractive error were compared using linear mixed models. Main outcome measures were graft survival, BCVA, refraction, and ECD.

Results

A total of 5115 keratoplasties (PK = 2390; EK = 2725) were identified. Two-year graft survival following EK was lower compared with PK (94.5% vs 96.3%, HR = 1.56, P = .001). Five-year survival was comparable for EK and PK (93.4% vs 89.7%, HR = 0.89, P = .261). EK graft survival improved significantly over time while remaining stable for PK. One-year BCVA was better following EK vs PK (0.34 vs 0.47 logMAR, P < .001). Astigmatism was lower 1 year after EK vs PK (−1.69 vs −3.52 D, P < .001). One-year ECD was lower after EK vs PK (1472 vs 1859 cells/mm2, P < .001). At 3 years, ECD did not differ between EK and PK.

Conclusions

Long-term graft survival after EK and PK is high and comparable despite lower short-term survival for EK. EK graft survival improved over time, suggesting a learning curve. EK results in better BCVA, lower astigmatism, and similar long-term ECD compared with PK for FED and PBK.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supplemental Material available at AJO.com.
 Mor M. Dickman and Jean Marie P.W.U. Peeters contributed equally to this work.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 170

P. 133-142 - octobre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Role of Tear Osmolarity in Dry Eye Symptoms After Cataract Surgery
  • Ana González-Mesa, Javier Paz Moreno-Arrones, Daniele Ferrari, Miguel A. Teus
| Article suivant Article suivant
  • Visual Function of Moderately Hyperopic 4- and 5-Year-Old Children in the Vision in Preschoolers – Hyperopia in Preschoolers Study
  • Elise B. Ciner, Marjean Taylor Kulp, Maureen G. Maguire, Maxwell Pistilli, T. Rowan Candy, Bruce Moore, Gui-shuang Ying, Graham Quinn, Gale Orlansky, Lynn Cyert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.