S'abonner

Comparing 3 ventilation modalities by measuring several respiratory parameters using the ProSeal laryngeal mask airway in children - 12/10/16

Doi : 10.1016/j.jclinane.2016.04.031 
T. Wesley Templeton, MD a : Assistant Professor, Lauren K. Hoke, BS a : Research Coordinator, Jill Yaung, BS a : Medical Student, Carol A. Aschenbrenner, MA a : Biostatistician, Danielle M. Rose, CRNA, MSN b : Certified Registered Nurse Anesthetist, Leah B. Templeton, MD a : Assistant Professor, Yvon F. Bryan, MD a,  : Associate Professor
a Department of Anesthesiology, Wake Forest School of Medicine, Medical Center Boulevard, Winston-Salem, NC 27157-1009, USA 
b Division of Surgical Services, Wake Forest Baptist Medical Center, Medical Center Boulevard, Winston-Salem, NC 27157, USA 

Corresponding author at: Department of Anesthesiology, Wake Forest School of Medicine, Medical Center Boulevard, Winston-Salem, NC 27157-1009, USA. Tel.: +11 336 716 4498; fax: +11 336 716 8190.Department of AnesthesiologyWake Forest School of Medicine, Medical Center BoulevardWinston-SalemNC27157-1009USA

Abstract

Study objective

To determine quantitative differences in several routinely measured ventilation parameters using a standardized anesthetic technique and 3 different ventilation modalities in pediatric patients with a ProSeal laryngeal mask airway (PLMA).

Design

Randomized prospective study.

Setting

Pediatric hospital of a tertiary care academic medical center.

Patients

Thirty-three, American Society of Anesthesiologists classification 1-2, pediatric patients (12 months to 5 years).

Interventions

Three different ventilation strategies: spontaneous ventilation (SV), pressure support ventilation (PSV), and pressure-controlled ventilation (PCV) were randomly applied to patients who underwent a standardized mask induction with sevoflurane/oxygen and propofol 3 mg/kg and morphine 0.05 mg/kg administered intravenously followed by PLMA insertion. Patients were maintained on sevoflurane and N2O.

Measurements

We measured the differences in end-tidal CO2 (Etco2), tidal volume, and respiratory rate over time between SV, PSV, and PCV. These data were recorded at 5-minute intervals.

Main results

Etco2 (mm Hg) was significantly higher in the SV vs PSV (P=.016) and vs PCV (P<.001). Tidal volume (mL/kg) was significantly lower in SV vs PSV (P<.001) and vs PCV (P<.001). Respiratory rate (breaths/min) was significantly higher in SV vs PSV (P<.001) and vs PCV (P=.005).

Conclusions

All 3 modes of ventilation using a PLMA were safely used. Our SV group was noted to have a significantly higher Etco2 when compared with PSV and PCV with a mean Etco2 over time in excess of 55 mm Hg. PSV and PCV were found to be more appropriate ventilation strategies to more optimally control Etco2 over time in these patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

We investigated ventilation strategies using the ProSeal LMA (PLMA) in children.
Quantitative differences in Etco2, tidal volume, and respiratory rate were measured.
When using a ProSeal LMA for 30- to 90-minute elective procedures, one should consider adjuvant PPV.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Airway devices, Outpatient, Pediatric, Techniques


Plan


 Disclosures: Funded solely by departmental funds. The authors have no conflicts of interest to declare.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 34

P. 272-278 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Correlation of probability scores of placenta accreta on magnetic resonance imaging with hemorrhagic morbidity
  • Grace Lim, Jeanne M. Horowitz, Senta Berggruen, Linda M. Ernst, Rebecca L. Linn, Bradley Hewlett, Jennifer Kim, Laurie A. Chalifoux, Robert J. McCarthy
| Article suivant Article suivant
  • Unexpectedly high incidence of hypothermia before induction of anesthesia in elective surgical patients
  • Anna J. Wetz, Thorsten Perl, Ivo F. Brandes, Markus Harden, Martin Bauer, Anselm Bräuer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.