S'abonner

Hand-assisted laparoscopic vs open colectomy: an assessment from the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program procedure-targeted cohort - 22/10/16

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2016.02.014 
Cigdem Benlice, M.D., Meagan Costedio, M.D., Luca Stocchi, M.D., Maher A. Abbas, M.D., Emre Gorgun, M.D. ⁎
 Department of Colorectal Surgery, Digestive Disease Institute, Cleveland Clinic, 9500 Euclid Avenue, Desk A-30, Cleveland, OH 44195, USA 

∗Corresponding author. Tel.: +1-216-444-1244; fax: +1-216-445-8627.

Abstract

Background

Perioperative outcomes of patients who underwent hand-assisted colorectal laparoscopic (HALS) vs open colectomy were compared using recently released procedure-targeted database.

Methods

Review was conducted using the 2012 colectomy-targeted American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program database. Patients were classified into 2 groups according to final surgical approach: HALS vs open (planned). Groups were matched (1:1) based on age, gender, body mass index, surgical procedure, diagnosis, American Society of Anesthesiologists score, and wound classification. Multivariate logistic regression analysis was conducted for group comparison.

Results

Of 7,303 patients, 1,740 patients were matched in each group. Open group had higher proportion of patients with preoperative dyspnea (P = .01), ascites (P = .01), weight loss (P < .001), smoking history (P = .04), and increased work relative value units (P < .001). After adjusting for difference in baseline comorbidities, overall morbidity, superficial, deep, and organ-space surgical site infection, urinary tract infection, ileus, reoperation, readmission, and hospital stay were significantly higher in open group (P < .05).

Conclusions

National Surgical Quality Improvement Program targeted-data demonstrated several advantages of HALS compared with open colonic resection including shorter hospital stay and lower complication rate. Further adoption of HALS technique as a bridge to straight laparoscopy or tool in difficult cases can positively impact the short-term outcomes after colectomy when compared with open technique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

•
Outcomes of HALS and open colectomy were compared using procedure-targeted database.
•
NSQIP data demonstrated several advantages of HALS compared with open colectomy.
•
Elective HALS colectomy maintains advantages of straight laparoscopy over open.
•
HALS provides additional benefit over open surgery for complex colorectal diseases.
•
Our study supports benefits of HALS as initial approach or bridge to laparoscopy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Colorectal surgery, NSQIP, Procedure-targeted database, Hand-assisted laparoscopic surgery


Plan


 There were no relevant financial relationships or any sources of support in the form of grants, equipment, or drugs.
 The authors declare no conflicts of interest.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 212 - N° 5

P. 808-813 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Acute care surgery: trauma, critical care, emergency general surgery … and preventative health?
  • Greg Hambright, Vaidehi Agrawal, Phillip L. Sladek, Suzanne M. Slonim, Michael S. Truitt
| Article suivant Article suivant
  • Coronary angiography and failure to rescue after postoperative myocardial infarction in patients with coronary stents undergoing noncardiac surgery
  • Robert H. Hollis, Carla N. Holcomb, Javier A. Valle, Burke P. Smith, Aerin J. DeRussy, Laura A. Graham, Joshua S. Richman, Kamal M.F. Itani, Thomas M. Maddox, Mary T. Hawn

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.