S'abonner

Validation of Test Weighing Protocol to Estimate Enteral Feeding Volumes in Preterm Infants - 25/10/16

Doi : 10.1016/j.jpeds.2016.08.011 
Michael W. Rankin, MD 1, Elizabeth Yakes Jimenez, PhD, RD 2, 3, Marina Caraco, BSN, RN, IBCLC 1, Marie Collinson, BNurs, RN, IBCLC 1, Lisa Lostetter, BSN, RN, IBCLC 1, Tara L. DuPont, MD 1, *
1 Department of Pediatrics, Division of Neonatology, University of New Mexico School of Medicine, Albuquerque, NM 
2 Center for Education Policy Research, University of New Mexico, Albuquerque, NM 
3 Pacific Institute for Research and Evaluation, Albuquerque, NM 

*Reprint requests: Division of Neonatology, MSC10 5590, 1 University of New Mexico, Albuquerque, NM 87131.Division of NeonatologyMSC10 55901 University of New MexicoAlbuquerqueNM87131

Abstract

Objective

To evaluate the accuracy of pre- and postfeeding weights to estimate enteral feeding volumes in preterm infants.

Study design

Single-center prospective cohort study of infants 28-36 weeks' corrected age receiving gavage feedings. For each test weight, 3 pre- and 3 postgavage feeding weights were obtained by study personnel, blinded to feeding volume, via a specific protocol. The correlation between test weight difference and actual volume ingested was assessed by the use of summary statistics, Spearman rho, and graphical analyses. The relationship between categorical predictive variables and a predefined acceptable difference (±5 mL) was assessed with the χ2 or Fisher exact test.

Results

A total of 101 test weights were performed in 68 infants. Estimated and actual feeding volumes were highly correlated (r = 0.94, P < .001), with a mean absolute difference of 2.95 mL (SD: 2.70; range: 0, 12.3 mL; 5th, 95th percentile: 0, 9.3); 85% of test weights were within ±5 mL of actual feeding volume and did not vary significantly by corrected age, feeding tube or respiratory support type, feeding duration or volume, formula vs breast milk, or caloric density. With adherence to study protocol, 89% of test weights (66/74) were within ±5 mL of actual volume, compared with 71% (19/27, P = .04) when concerns about protocol adherence were noted (eg, difficulty securing oxygen tubing).

Conclusions

Via the use of a standard protocol, feeding volumes can be estimated accurately by pre- and postfeeding weights. Test weighing could be a valuable tool to support direct breastfeeding in the neonatal intensive care unit.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : premature infant, enteral feeding, breastfeeding, newborn intensive care

Abbreviations : CA, NICU, UNM


Plan


 Funding to purchase the infant scale and cart used for this study was provided by the resident and fellow union, the Committee for Interns and Residents (University of New Mexico Chapter), under the Patient Care Fund. The authors declare no conflicts of interest.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 178

P. 108-112 - novembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Predictive Validity of the Modified Checklist for Autism in Toddlers (M-CHAT) Born Very Preterm
  • So Hyun Kim, Robert M. Joseph, Jean A. Frazier, Thomas M. O'Shea, Katarzyna Chawarska, Elizabeth N. Allred, Alan Leviton, Karl K. Kuban, Extremely Low Gestational Age Newborn (ELGAN) Study Investigators *
| Article suivant Article suivant
  • Oromotor Feeding in Children Born Before 30 Weeks' Gestation and Term-Born Peers at 12 Months' Corrected Age
  • Katherine Sanchez, Alicia J. Spittle, Justine M. Slattery, Angela T. Morgan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.