Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Comparison between total disc replacement and hybrid construct at two lumbar levels with minimum follow-up of two years - 08/02/17

Doi : 10.1016/j.otsr.2016.06.018 
K. Andrieu a, , J. Allain b, P.-M. Longis a, J.-P. Steib c, J. Beaurain d, J. Delécrin a
a Orthopaedic Department, University Hospital of Nantes, CCOT, 5, rue Gaston-Veil, 44000 Nantes, France 
b Orthopaedic Department, Clinique Geoffroy-Saint-Hilaire, 59, rue Geoffroy-Saint-Hilaire, 75005 Paris, France 
c Spine Department, University Hospital of Strasbourg, Pavillon chirurgical B – Hopitaux universitaires de Strasbourg, BP 426, 67091 Strasbourg cedex, France 
d Neurosurgery Department, University Hospital of Dijon, Bocage central, 14, rue Paul-Gaffarel, BP 77908, 21079 Dijon, France 

Corresponding author. Tel.: +33 0 6 72 07 34 39.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

Lower back pain due to degenerative disc disease is a therapeutic challenge in young patients. Although arthrodesis is currently the gold standard for surgical treatment, improvement in total disc replacement techniques makes it possible to preserve segmental mobility with good results in one-level surgery. Nevertheless, the French National Health Authority does not recommend total disc replacement for multilevel surgery. Thus, hybrid constructs that combine one-level disc replacement with arthrodesis have been developed for multilevel indications.

Hypothesis

The outcome of two-level lumbar disc arthroplasty does not differ from hybrid constructs.

Methods

The clinical and radiographic outcomes of disc arthroplasty were compared to hybrid constructs for two-level degenerative disc disease in 72 patients after a continuous follow-up of at least 2 years. The patients were divided into two groups that were similar for the indication and type of implants.

Results

There was no statistical difference in pain relief (−3.9 points versus −3.5 points for lumbar VAS) or reduction in ODI (−29.5% versus −27.0%) between TDR and hybrid constructs, respectively. There was no statistical difference in range of motion at the level of arthroplasty (8.4° versus 7.6°) and no kinematic dysfunction was identified. The re-operation rate at two years for persistent lumbar pain was respectively 6.7% for two-level disc arthroplasty and 4.3% for hybrid constructs. The complication rate was 4.8% and 8.7% respectively.

Discussion

No difference was found in this comparison of two homogeneous series between two-level disc arthroplasty and hybrid constructs for the treatment of degenerative disc disease after two years of follow-up. Two-level disc arthroplasty may be an alternative for young patients depending on an evaluation of long-term results.

Level of evidence

Cohort observational study level III.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Low back pain, Total disc replacement, Hybrid construct, Two levels


Plan


© 2016  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103 - N° 1

P. 39-43 - février 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Intraoperative spinal cord monitoring: Lesional level diagnosis
  • M. Gavaret, S. Pesenti, M.S. Diop-Sene, E. Choufani, G. Bollini, J.-L. Jouve
| Article suivant Article suivant
  • Minimum four-year subsequent surgery rates of cervical disc replacement versus fusion: A meta-analysis of prospective randomized clinical trials
  • T.K. Wu, H. Liu, B.Y. Wang, Y. Meng

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.