Exposure to ionizing radiation in the operating room is governed by practical prevention and protection measures on the international, national and local levels. We evaluated the equivalent dose to the hand of an orthopedic surgeon over 13 months. An orthopedic surgeon wore a ring dosimeter on the ring finger of his right hand for all surgical procedures requiring intraoperative fluoroscopy between March 2014 and April 2015. Monthly doses were evaluated by the IRSN over the study period. The number and type of procedures were compiled as well as the type of fluoroscopy unit used. Four hundred procedures were performed during this period, including 182 with fluoroscopy. The equivalent cumulative dose at the hand was 4,75 mSv. No correlation was found with the type of procedure or type of fluoroscopy unit (conventional or mini C-arm). Equivalent doses were below the annual regulatory limit in France of 500 mSv. These results are consistent with those reported in the literature. However, recent studies have noted that both younger surgeons in training and more experienced surgeons must remember to use radiation protection measures.

L’exposition aux rayonnements ionisants au bloc opératoire fait l’objet de mesures concrètes de prévention et de protection à différents échelons, au niveau national et local. Nous proposons ici une évaluation de la dose équivalente reçue au niveau de la main d’un chirurgien orthopédiste sur 13 mois. Un chirurgien orthopédiste a porté entre mars 2014 et avril 2015 un dosimètre bague au quatrième doigt de la main droite pour toutes les interventions chirurgicales nécessitant une radioscopie peropératoire. Les doses mensuelles ont été évaluées par l’IRSN sur la période d’étude. Le nombre et le type d’intervention ont été colligés ainsi que le type d’amplificateur utilisé. Quatre cents interventions ont été réalisées pendant cette période, dont 182 avec amplificateur de brillance. La dose cumulée équivalente au niveau de la main était de 4,75 mSv. Aucune corrélation n’a été trouvée concernant le type d’intervention ou d’amplificateur utilisé. Les doses équivalentes reçues étaient inférieures à la limite annuelle réglementaire (500 mSv). Ces résultats sont conformes à ceux retrouvés dans la littérature. Toutefois, et selon des études récentes, il semble important de (se) rappeler les mesures de radioprotection, autant chez le jeune chirurgien en formation que chez le chirurgien plus expérimenté.