S'abonner

A Trial-Based Economic Evaluation Comparing Spinal Cord Stimulation With Best Medical Treatment in Painful Diabetic Peripheral Neuropathy - 18/04/17

Doi : 10.1016/j.jpain.2016.11.014 
Rachel Slangen , Catharina G. Faber , Nicolaas C. Schaper , Elbert A. Joosten , Robert T. van Dongen §, Alfons G. Kessels , Maarten van Kleef , Carmen D. Dirksen ,
 Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Maastricht University Medical Centre+, Maastricht, The Netherlands 
 Department of Neurology, Maastricht University Medical Centre+, Maastricht, The Netherlands 
 Department of Clinical Epidemiology and Medical Technology, Maastricht University Medical Centre+, Maastricht, The Netherlands 
 Department of Internal Medicine, Maastricht University Medical Centre, Maastricht, The Netherlands 
§ Department of Anesthesiology, Pain, and Palliative Care, Radboud University Medical Centre, Nijmegen, The Netherlands 
 CAPHRI School of Public Health and Primary Care, Maastricht University, Maastricht, The Netherlands 

Address reprint requests to Rachel Slangen, Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Maastricht University Medical Centre+, PO Box 5800, Maastricht 6202 AZ, The Netherlands.Department of Anesthesiology and Pain MedicineMaastricht University Medical Centre+PO Box 5800Maastricht6202 AZThe Netherlands

Abstract

The objective was to perform an economic evaluation comparing spinal cord stimulation (SCS) in combination with best medical treatment (BMT) with BMT in painful diabetic peripheral neuropathy patients. Alongside a prospective 2-center randomized controlled trial, involving 36 painful diabetic peripheral neuropathy patients with severe lower limb pain not responding to conventional therapy, an economic evaluation was performed. Incremental cost-effectiveness ratios were based on: 1) societal costs and quality-adjusted life years (QALYs), and 2) direct health care costs and the number of successfully treated patients, respectively, both with a time horizon of 12 months. Bootstrap and secondary analyses were performed to address uncertainty. Total societal cost amounted to €26,539.18 versus €5,313.45 per patient in the SCS and BMT group, respectively. QALYs were .58 versus .36 and the number of successfully treated patients was 55% versus 7% for the SCS and BMT group, respectively. This resulted in incremental cost-effectiveness ratios of €94,159.56 per QALY and €34,518.85 per successfully treated patient, respectively. Bootstrap analyses showed that the probability of SCS being cost-effective ranges from 0 to 46% with willingness to pay threshold values ranging between €20,000 and €80,000 for a QALY. Secondary analyses showed that cost-effectiveness of SCS became more favorable after correcting for baseline cost imbalance between the 2 groups, extending the depreciation period of SCS material to 4 years, and extrapolation of the data up to 4 years. Although SCS was considerably more effective compared with BMT, the substantial initial investment that is required resulted in SCS not being cost-effective in the short term. Cost-effectiveness results were sensitive to baseline cost imbalances between the groups and the depreciation period of the SCS material.

Perspective

Painful diabetic peripheral neuropathy is a common complication of diabetes mellitus and the humanistic and economic burden is high. This article presents the cost-effectiveness of SCS in patients suffering from painful diabetic peripheral neuropathy from a societal and health care perspective with a time horizon of 12 months.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Painful diabetic peripheral neuropathy carries a high (economic) burden.
Spinal cord stimulation is not cost-effective at the short term due to substantial initial investment.
Extended follow-up and a decision model are needed to estimate long term cost-effectiveness.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Economic evaluation, cost-utility analysis, cost-effectiveness analysis, diabetic neuropathy, painful diabetic neuropathy, quality of life


Plan


 This study was supported by Medtronic for providing a grant for the employment of 1 researcher for 3 years. Medtronic was not involved in the analysis and interpretation of the data or in writing the report.
 The authors have no conflicts of interest to declare.
 Supplementary data accompanying this article are available online at www.jpain.org and www.sciencedirect.com.
 Trial registry number at ClinicalTrials.gov: NCT01162993.


© 2016  American Pain Society. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 18 - N° 4

P. 405-414 - avril 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pain Anxiety and Its Association With Pain Congruence Trajectories During the Cold Pressor Task
  • Shannon M. Clark, Annmarie Cano, Liesbet Goubert, Johan W.S. Vlaeyen, Lee H. Wurm, Angelia M. Corley
| Article suivant Article suivant
  • Spinal D-Serine Increases PKC-Dependent GluN1 Phosphorylation Contributing to the Sigma-1 Receptor-Induced Development of Mechanical Allodynia in a Mouse Model of Neuropathic Pain
  • Sheu-Ran Choi, Ji-Young Moon, Dae-Hyun Roh, Seo-Yeon Yoon, Soon-Gu Kwon, Hoon-Seong Choi, Suk-Yun Kang, Ho-Jae Han, Alvin J. Beitz, Jang-Hern Lee

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.