S'abonner

Patient characteristics associated with poor inhaler technique among a cohort of patients with COPD - 18/04/17

Doi : 10.1016/j.rmed.2016.12.011 
Anne C. Melzer a, b, f, , Bijan J. Ghassemieh a, Suzanne E. Gillespie c, Peter K. Lindenauer d, Mary Ann McBurnie c, Richard A. Mularski c, Edward T. Naureckas e, William M. Vollmer c, David H. Au a, b
a Division of Pulmonary and Critical Care, University of Washington, USA 
b Center of Innovation for Veteran-Centered and Value-Driven Care, VA Puget Sound, USA 
c Kaiser Permanente Northwest, Center for Health Research, Portland, OR, USA 
d Baystate Medical Center, Department of Medicine, USA 
e University of Chicago, Department of Medicine, USA 
f VA Puget Sound Health Care System, 1660 S. Columbian Way, Mailstop S-152, Seattle, WA, 98108, USA 

Corresponding author. Present Address: 1 Veterans Drive, Minneapolis, MN, 55417, USA.1 Veterans DriveMinneapolisMN55417USA

Abstract

Background

Inhaled therapies are the cornerstone of pharmacologic management for COPD. Each device requires a unique series of steps to be most effective, making appropriate instruction in inhaler technique a key part of the management of COPD.

Objectives

Examine characteristics of patients and devices associated with poor technique among patients with COPD.

Methods

Cross-sectional study of subjects with COPD using at least one of: metered dose inhaler, Advair Diskus, Spiriva Handihaler, identified from the COPD Outcomes-based Network for Clinical Effectiveness and Research Translation (CONCERT) registry. Technique was assessed face-to-face using manufacturer-provided dummy inhalers, with standardized checklists for each device. We used logistic regression to model associations with poor inhaler technique, defined as an error in ≥20% of the steps, as a function of patient characteristics, with educational attainment the primary predictor.

Results

688 individuals meet eligibility criteria, 65.5% had poor technique for at least one device. In adjusted analyses, Black race was associated with poor technique (OR 3.25, 95%CI 1.86–5.67) while greater than high school education was associated with decreased odds of poor technique (OR 0.35, 95%CI 0.17–0.70 for trade school/some college, OR 0.25, 95%CI 0.11–0.61 for college or more, p ≤ 0.001 for test of linear trend). The percentage of errors varied between devices, with subjects making proportionally the most errors for MDIs.

Conclusions

Poor inhaler technique is common among individuals with COPD, varies between devices, and is associated with race and educational attainment. Tailored educational interventions to teach inhaler technique should be part of the process of initiating and monitoring inhaled therapies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

The majority of individuals with COPD (65.6%) demonstrate poor technique for at least one inhaler.
Subjects who are Black or have lower educational attainment are more likely to have poor technique.
The largest number of errors are made with metered dose inhalers compared to other devices.
The most errors made are related to breathing (breath holding, exhalation, rate of inhalation).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Chronic obstructive pulmonary disease (COPD), Inhaled therapy, Technique, Adherence


Plan


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 123

P. 124-130 - février 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Inspiratory muscle training during rehabilitation in successfully weaned hypercapnic patients with COPD
  • Dominic Dellweg, Karina Reissig, Ekkehard Hoehn, Karsten Siemon, Peter Haidl
| Article suivant Article suivant
  • Interstitial pneumonia with autoimmune features: Clinical, radiologic, and histological characteristics and outcome in a series of 57 patients
  • Kais Ahmad, Thomas Barba, Delphine Gamondes, Marylise Ginoux, Chahera Khouatra, Paolo Spagnolo, Mary Strek, Françoise Thivolet-Béjui, Julie Traclet, Vincent Cottin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.