S'abonner

Liberal or restrictive fluid management during elective surgery: a systematic review and meta-analysis - 18/04/17

Doi : 10.1016/j.jclinane.2016.07.010 
Pim B.B. Schol, MD a, ⁎ , Ivon M. Terink b  : Student, Marcus D. Lancé, MD, PhD c , Hubertina C.J. Scheepers, MD, PhD a
a Department of Obstetrics and Gynaecology, Maastricht University Medical Centre, PO 5800, 6202 AZ, Maastricht, The Netherlands 
b Maastricht University, PO 616, 6200 MD Maastricht, The Netherlands 
c Department of Anaesthesia and Pain Treatment, Maastricht University Medical Centre, PO 5800, 6202 AZ, Maastricht, The Netherlands 

⁎Correspondence: Pim B.B. Schol, MD, Department of Obstetrics and Gynaecology, Maastricht University Medical Centre, PO 5800, 6202 AZ, Maastricht, The Netherlands. Tel.: +31 43 3876700, +31 6 45124220; fax: +31 43 3874765.Department of Obstetrics and GynaecologyMaastricht University Medical CentrePO 5800Maastricht6202 AZThe Netherlands

Abstract

This article reviews if a restrictive fluid management policy reduces the complication rate if compared to liberal fluid management policy during elective surgery. The PubMed database was explored by 2 independent researchers. We used the following search terms: “Blood transfusion (MESH); transfusion need; fluid therapy (MESH); permissive hypotension; fluid management; resuscitation; restrictive fluid management; liberal fluid management; elective surgery; damage control resuscitation; surgical procedures, operative (MESH); wounds (MESH); injuries (MESH); surgery; trauma patients.” A secondary search in the Medline, EMBASE, Web of Science, and Cochrane library revealed no additional results. We selected randomized controlled trials performed during elective surgeries. Patients were randomly assigned to a restrictive fluid management policy or to a liberal fluid management policy during elective surgery. The patient characteristics and the type of surgery varied. All but 3 studies reported American Society of Anaesthesiologists groups 1 to 3 as the inclusion criterion. The primary outcome of interest is total number of patients with a complication and the complication rate. Secondary outcome measures are infection rate, transfusion need, postoperative rebleeding, hospital stay, and renal function. In total, 1397 patients were analyzed (693 restrictive protocol, 704 liberal protocol). Meta-analysis showed that in the restrictive group as compared with the liberal group, fewer patients experienced a complication (relative risk [RR], 0.65; 95% confidence interval [CI], 0.55-0.78). The total complication rate (RR, 0.57; 95% CI, 0.52-0.64), risk of infection (RR, 0.62; 95% CI, 0.48-0.79), and transfusion rate (RR, 0.81; 95% CI, 0.66-0.99) were also lower. The postoperative rebleeding did not differ in both groups: RR, 0.76 (95% CI, 0.28-2.06). We conclude that compared with a liberal fluid policy, a restrictive fluid policy in elective surgery results in a 35% reduction in patients with a complication and should be advised as the preferred fluid management policy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

•
Thirty-five percent complication reduction with a restrictive fluid policy.
•
Fewer infections occur when a restrictive fluid policy is adopted in elective surgery.
•
Fewer blood transfusions with a restrictive fluid policy in elective surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Elective surgical procedures, Fluid therapy, Review, systematic


Plan


☆ Funding: No funding was received.
☆☆ Conflict of interest: None.


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 35

P. 26-39 - décembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Efficacy and safety of sugammadex compared to neostigmine for reversal of neuromuscular blockade: a meta-analysis of randomized controlled trials
  • Michele Carron, Francesco Zarantonello, Paola Tellaroli, Carlo Ori
| Article suivant Article suivant
  • Perineural catheter infection: a systematic review of the literature
  • Davide Nicolotti, Enrico Iotti, Guido Fanelli, Christian Compagnone

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.