S'abonner

Intraoperative questioning to advance higher-order thinking - 18/04/17

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2016.08.027 
Christopher P. Magas a , Larry D. Gruppen b , Meredith Barrett a , Priya H. Dedhia a , Gurjit Sandhu a, b,
a Department of Surgery, University of Michigan Health System, 2207 Taubman Center, 1500 E. Medical Center Dr., Ann Arbor, MI, 48109-5346, USA 
b Department of Learning Health Sciences, University of Michigan Medical School, 219 Victor Vaughn House, 1111 E. Catherine Street, Ann Arbor, MI, 48109-2054, USA 

Corresponding author. Depts of Surgery & Learning Health Sciences, University of Michigan, 2207 Taubman Center, 1500 E. Medical Center Dr., SPC 5346, Ann Arbor, MI, 48109-5346, USA.Depts of Surgery & Learning Health SciencesUniversity of Michigan2207 Taubman Center1500 E. Medical Center Dr.SPC 5346Ann ArborMI48109-5346USA

Abstract

Background

The type of question asked elicits a particular response. The purpose of this study was to determine what types and levels of questions were asked in the operating room. These insights are important for understanding how questions are used to advance learners.

Methods

12 laparoscopic cholecystectomy operations were observed and recorded at a single institution. Intraoperative questions asked by faculty were transcribed for all cases. Using revised Bloom's taxonomy, questions were classified into one of 5 levels: (1) remembering, (2) understanding, (3) applying, (4) analyzing, (5) evaluating.

Results

141 questions were asked by faculty and ranged from 0 to 34 questions per case. Classification of questions showed there were 43 remembering, 29 understanding, 47 applying, 13 analyzing, and 8 evaluating questions asked.

Conclusions

Questioning was predominately classified at lower-order and mid-level thinking skills (120/141). Integrating intraoperative questions at higher-order levels has the potential to guide trainees into progressively complex thinking and decision making.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Intraoperative teaching, Questioning, Bloom's taxonomy


Plan


© 2016  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 213 - N° 2

P. 222-226 - février 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Multicenter proficiency benchmarks for advanced laparoscopic suturing tasks
  • Elif Bilgic, Yusuke Watanabe, Dmitry Nepomnayshy, Aimee Gardner, Shimae Fitzgibbons, Iman Ghaderi, Adnan Alseidi, Dimitrios Stefanidis, John Paige, Neal Seymour, Katherine M. McKendy, Richard Birkett, James Whitledge, Erica Kane, Nicholas E. Anton, Melina C. Vassiliou, for the Simulation Committee of the Association for Surgical Education
| Article suivant Article suivant
  • Empirical validation of the Operative Entrustability Assessment using resident performance in autologous breast reconstruction and hand surgery
  • Ricardo J. Bello, Melanie R. Major, Damon S. Cooney, Gedge D. Rosson, Scott D. Lifchez, Carisa M. Cooney

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.