S'abonner

Early Stage Bladder Cancer: Do Pathology Reports Tell Us What We Need to Know? - 19/04/17

Doi : 10.1016/j.urology.2016.07.040 
Florian R. Schroeck a, b, c, d, * , Erik A. Pattison a, b, Daniel W. Denhalter e, f, Olga V. Patterson e, f, Scott L. DuVall e, f, John D. Seigne b, c, Douglas J. Robertson a, d, Brenda Sirovich a, d, Philip P. Goodney a, d
a VA Outcomes Group, White River Junction VA Medical Center, White River Junction, VT 
b Section of Urology, Dartmouth Hitchcock Medical Center, Lebanon, NH 
c Norris Cotton Cancer Center, Dartmouth Hitchcock Medical Center, Lebanon, NH 
d The Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice, Geisel School of Medicine, Dartmouth College 
e VA Salt Lake City Health Care System, Salt Lake City, UT 
f University of Utah, Salt Lake City, UT 

*Address correspondence to: Florian R. Schroeck, M.D., M.S., VA Outcomes Group, White River Junction VA Medical Center, 215 N Main Street, White River Junction, VT 05009.VA Outcomes GroupWhite River Junction VA Medical Center215 N Main StreetWhite River JunctionVT05009

Abstract

Objective

To assess a large national sample of bladder cancer pathology reports to determine if they contained the components necessary for clinical decision-making.

Methods

We examined a random sample of 507 bladder cancer pathology reports from the national Department of Veterans Affairs Corporate Data Warehouse to assess whether each included information on the 4 report components explicitly recommended by the College of American Pathologists' protocol for the examination of such specimens: histology, grade, presence vs absence of muscularis propria in the specimen, and microscopic extent. We then assessed variation in the proportion of reports lacking at least 1 component across Department of Veterans Affairs facilities.

Results

One hundred eight of 507 reports (21%) lacked at least 1 of the 4 components, with microscopic extent and presence vs absence of muscularis propria in the specimen most commonly missing (each in 11% of reports). There was wide variation across facilities in the proportion of reports lacking at least 1 component, ranging from 0% to 80%.

Conclusion

One-fifth of bladder cancer pathology reports lack information needed for clinical decision-making. The wide variation in incomplete report rates across facilities implies that some facilities already have implemented best practices assuring complete reporting whereas others have room for improvement. Future work to better understand barriers and facilitators of complete reporting may lead to interventions that improve bladder cancer care.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: Florian R. Schroeck is Site PI (without any compensation) for the Phase III Trial of Vicinium (Viventia Biotech); and has received research funding from the U.S. Department of Veterans Affairs, Conquer Cancer Foundation, and American Cancer Society. Scott L. DuVall has received research grants from the following for-profit organizations: Amgen Inc., AbbVie Inc., Anolinx LLC, AstraZeneca Pharmaceuticals LP, F. Hoffmann-La Roche Ltd, Genentech Inc., Genomic Health, Inc., Gilead Sciences Inc., HITEKS Solutions Inc., LexisNexis Risk Solutions, Merck & Co., Inc., Mylan Specialty LP, Northrop Grumman Information Systems, Novartis International AG, PAREXEL International Corporation, and Shire PLC through the University of Utah or Western Institute for Biomedical Research. John D. Seigne is an owner of 100 shares of common stock of Johnson & Johnson. The remaining authors declare that they have no relevant financial interests.
 Funding Support: FRS is supported by the U.S. Department of Veterans Affairs, Veterans Health Administration, VISN1 Career Development Award, by a pilot grant from the American Cancer Society (IRG-82-003-30), by a Conquer Cancer Foundation Career Development Award, and by the Dow-Crichlow Award of the Department of Surgery at the Dartmouth-Hitchcock Medical Center. PPG is supported by a grant from the FDA (U01FD005478-01, Sedrakyan=PI).
 Author Contributions: Conceptualization (FRS, DJR, BS, PPG), methodology (FRS, DWD, OVP, SLD), software (DWD, OVP, SLD), validation (FRS, EAP, DWD, OVP, SLD), formal analysis (FRS), investigation (FRS, EAP, DWD, OVP, JDS), resources (FRS, SLD, BS, PPG), data curation (SLD), drafting (FRS) and editing (all authors) of manuscript, visualization (FRS), supervision (FRS, SLD, BS, PPG), project administration (FRS, SLD), and funding acquisition (FRS, PPG).
 Disclaimer: The contents do not represent the views of the U.S. Department of Veterans Affairs or the United States Government.


© 2016  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 98

P. 58-63 - décembre 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The Relationship Between Anxiety and Overactive Bladder or Urinary Incontinence Symptoms in the Clinical Population
  • H. Henry Lai, Amar Rawal, Baixin Shen, Joel Vetter
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment
  • Edward M. Messing

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.