S'abonner

Prospective validation of an initial cholecystectomy strategy for patients at intermediate-risk of common bile duct stone - 20/04/17

Doi : 10.1016/j.gie.2016.08.015 
Pouya Iranmanesh, MD 1, , Olivier Tobler, MD 1, Sandra De Sousa, MD 1, Jean-Louis Frossard, MD 2, 3, Philippe Morel, MD 1, 2, Christian Toso, MD, PhD 1, 2
1 Department of Digestive and Transplant Surgery, Geneva University Hospitals, Geneva, Switzerland 
2 Hepato-Pancreato-Biliary Centre, Geneva University Hospitals, Geneva, Switzerland 
3 Department of Gastroenterology, Geneva University Hospitals, Switzerland 

Reprint requests: Pouya Iranmanesh, Department of Digestive and Transplant Surgery, Geneva University Hospitals, Rue Gabrielle-Perret-Gentil 4, 1205 Geneva, Switzerland.Department of Digestive and Transplant SurgeryGeneva University HospitalsRue Gabrielle-Perret-Gentil 41205 GenevaSwitzerland

Abstract

Background and Aims

Initial cholecystectomy for patients at intermediate risk of common bile duct (CBD) stones (including increased liver function tests but bilirubin <4 mg/dL and no cholangitis) showed shorter length of stay and fewer CBD investigations without increased morbidity compared with sequential CBD endoscopic assessment and subsequent cholecystectomy in a randomized controlled trial. The objectives were to prospectively validate these results in daily clinical practice and discuss current guidelines.

Methods

Initial cholecystectomy has become the standard management strategy at Geneva University Hospitals since July 2013 for patients at intermediate risk of CBD stones admitted with acute gallstone-related conditions. Between July 2013 and December 2014, length of stay, number of CBD investigations, and number of adverse events were recorded for these patients and compared with the data of the patients in the randomized controlled trial.

Results

Data for 161 consecutive newly assessed patients at intermediate risk of CBD stones confirmed shorter length of stay (7.6 vs 9.8 days; P < .001), fewer CBD investigations (0.8 vs 1.4 investigations per patient; P < .001), and similar adverse event rates (5.6% vs 14%, P = .14 including all adverse events; 3.1% vs 8%, P = .22 including only grade ≥III adverse events, defined by endoscopic/surgical reintervention or intensive care unit admission) compared with the previously reported group of patients who underwent preoperative CBD investigations.

Conclusions

These data confirm that initial cholecystectomy results in a shorter length of stay without increased morbidity among patients at intermediate risk of CBD stones compared with sequential CBD assessment and subsequent cholecystectomy. This approach may change current guidelines.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : ASGE, BMI, CBD, IOC, LFT, RUQ, SAGES


Plan


 DISCLOSURE: Christian Toso was supported by the Swiss National Science Foundation (PP00P3_139021). This funding was independent of this work. All other authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.


© 2017  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 85 - N° 4

P. 794-802 - avril 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Can we preserve sphincter of Oddi function by avoiding sphincterotomy? Do we want to?
  • Alejandro L. Suarez, Gregory A. Coté
| Article suivant Article suivant
  • Comparison of nonampullary duodenal adenomas in patients with familial adenomatous polyposis versus patients with sporadic adenomas
  • Lisa S. Cassani, Gandhi Lanke, Hsiang-Chun Chen, Xuemei Wang, Patrick Lynch, Jeffrey H. Lee

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.