S'abonner

Lactated Ringer's solution in combination with rectal indomethacin for prevention of post-ERCP pancreatitis and readmission: a prospective randomized, double-blinded, placebo-controlled trial - 20/04/17

Doi : 10.1016/j.gie.2016.10.033 
Shaffer R.S. Mok, MD, MBS ⁎, Henry C. Ho, MD, Paurush Shah, MD, Milan Patel, MD, John P. Gaughan, MS, PhD, MBA, Adam B. Elfant, MD, FACG
 Cooper Medical School of Rowan University, MD Anderson Cancer Center at Cooper, Department of Medicine, Division of Gastroenterology and Liver Diseases, Mount Laurel, New Jersey, USA 

∗Reprint requests: Shaffer R. S. Mok, MD, MBS, Cooper University Hospital, Department of Medicine, Division of Gastroenterology and Liver Diseases, 501 Fellowship Road, Suite 101, Mount Laurel, NJ 08054.Cooper University HospitalDepartment of MedicineDivision of Gastroenterology and Liver Diseases501 Fellowship Road, Suite 101Mount LaurelNJ 08054

Abstract

Background and Aims

Prospective data have shown the benefit of rectal indomethacin (IND) for preventing post-ERCP pancreatitis (PEP). A recent pilot study demonstrated a lower incidence of PEP after an 8-hour lactated Ringer’s solution (LR) infusion. The aim of this study was to evaluate the efficacy of IND with or without bolus LR in patients at high-risk for PEP.

Methods

In this randomized, double-blinded, placebo-controlled trial we assigned patients to standard normal saline solution (NS) + placebo, NS + IND, LR + placebo, or LR + IND. Each liter of fluid infusion was completed within 30 minutes. Patients were determined high-risk based established criterion and excluded if they had pancreatitis, contraindications to IND, or signs of volume overload. Our primary outcome was PEP, defined by standardized criterion. Our secondary outcomes were severe acute pancreatitis, localized adverse events, death, length of stay, and readmission.

Results

Our sample consisted of 192 patients (48 per group) who completed follow-up at 24 hours and at 30 days post-ERCP. All patients had at least 1 high-risk criterion for PEP, and 56% had >1. PEP occurred in 3 patients (6%) in the LR + IND versus 10 (21%) in the NS + placebo group (P = .04). Readmission rates were lower in the LR + IND group (1 [2%]) versus the NS + placebo group (6 [13%]; P = .03). No differences were found between the other study groups. There was 1 case of severe pancreatitis (NS + IND) and 1 case of pseudocyst (LR + IND).

Conclusions

In patients at high risk for PEP, LR + IND reduced the incidence of PEP and readmission rates compared with NS + placebo. (Clinical trial registration number: NCT02641561.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : AE, ARF, IND, IVF, LR, NS, NSAID, PD, PEP


Plan


 DISCLOSURE: The following author disclosed financial relationships relevant to this publication: A. B. Elfant: Consultant for Boston Scientific. All other authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 See CME section; p. 1086.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Mok at [email protected].


© 2017  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 85 - N° 5

P. 1005-1013 - mai 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • New common ground: EUS-guided portal pressure measurements as a bridge between endoscopy and hepatology
  • Douglas G. Adler, Tuan Pham
| Article suivant Article suivant
  • Combination pharmacoprophylaxis for post-ERCP pancreatitis: working toward an evidence base
  • B. Joseph Elmunzer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.