S'abonner

Early Invasive Versus Initial Conservative Strategies for Women with Non–ST-Elevation Acute Coronary Syndromes: A Nationwide Analysis - 23/08/17

Doi : 10.1016/j.amjmed.2017.01.049 
Islam Y. Elgendy, MD a, , Ahmed N. Mahmoud, MD a, Hend Mansoor, PharmD, MS b, Anthony A. Bavry, MD, MPH a, c
a Department of Medicine, University of Florida, Gainesville 
b Department of Pharmaceutical Outcomes and Policy, University of Florida, Gainesville 
c North Florida/South Georgia Veterans Health System, Gainesville, Fla 

Requests for reprints should be addressed to Islam Y. Elgendy, MD, Department of Medicine, Division of Cardiovascular Medicine, University of Florida, 1600 SW Archer Rd, Gainesville, FL 32610.Department of MedicineDivision of Cardiovascular MedicineUniversity of Florida1600 SW Archer RdGainesvilleFL32610

Abstract

Background

Studies conducted largely in men have shown improved outcomes with an early invasive strategy with non–ST-elevation acute coronary syndrome. In contrast, data have been less conclusive in women, with some trials demonstrating potential harm. This study aims to assess whether an early invasive strategy in women is associated with better outcomes in real-world data.

Methods

Women admitted with a primary diagnosis of non–ST-elevation myocardial infarction or unstable angina were identified from the National Inpatient Sample years 2012 and 2013. The incidence of in-hospital mortality in women with non–ST-elevation acute coronary syndrome undergoing an early invasive strategy versus an initial conservative strategy was compared using a propensity score–matched analysis.

Results

Among 372,080 women with non–ST-elevation acute coronary syndrome, 153,680 (41.3%) were managed with an early invasive strategy and 218,400 (58.7%) were managed with an initial conservative strategy. Propensity score–matched 19,965 women were treated with an early invasive strategy, and 20,009 women were treated with an initial conservative strategy. The risk of in-hospital mortality was lower with an early invasive strategy (2.1% vs 3.8%; odds ratio [OR], 0.55; 95% confidence interval [CI], 0.49-0.62). This benefit was noted in women presenting with non–ST-segment elevation myocardial infarction (OR, 0.52; 95% CI, 0.46-0.58) and was not observed in women with unstable angina (OR, 5.14; 95% CI, 0.47-56.9), Pinteraction = .06. A propensity-adjusted analysis yielded similar results (OR, 0.51; 95% CI, 0.45-0.57).

Conclusions

In this large contemporary observational analysis of women with non–ST-elevation acute coronary syndrome, an early invasive strategy was associated with lower in-hospital mortality. This benefit was observed in women presenting with non–ST-elevation myocardial infarction but not with unstable angina. These findings provide evidence supporting the guideline recommendations for an early invasive strategy in women with non–ST-elevation acute coronary syndrome and high-risk features (eg, troponin positive).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Acute coronary syndrome, Mortality, Propensity score, Women


Plan


 Funding: None.
 Conflict of Interest: AAB declares honorarium from the American College of Cardiology.
 Authorship: All authors had access to the data and played a role in writing this manuscript.
 IYE and ANM equally contributed to this article.


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 130 - N° 9

P. 1059-1067 - septembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Hiccups as Herald: Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder
  • Akshjot Puri, Michael Chesser, Keith Chan, Viswanatha Kharidi
| Article suivant Article suivant
  • Post-Discharge Worsening Renal Function in Patients with Type 2 Diabetes and Recent Acute Coronary Syndrome
  • Nuccia Morici, Stefano Savonitto, Claudio Ponticelli, Ilse C. Schrieks, Anna Nozza, Francesco Cosentino, Barbara E. Stähli, Pasquale Perrone Filardi, Gregory G. Schwartz, Linda Mellbin, A. Michael Lincoff, Jean-Claude Tardif, Diederick E. Grobbee

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.