S'abonner

Abbreviated closure for remote damage control laparotomy in extreme environments: A randomized trial of sutures versus wound clamps comparing terrestrial and weightless conditions - 27/09/17

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2017.03.027 
Andrew W. Kirkpatrick, MajorCD, MD, MHSC, FRCSC, FACS a, b, c, d, e, ⁎ , Jessica Lynn McKee, MSc f, Colonel Homer Tien, CD, MD, FRCSC a, g, Anthony J. LaPorta, Colonel (Ret)MD, FACS h, Kit Lavell, DFC i, Tim Leslie, MSc j, Paul B. McBeth, MD, FRCSC b, c, d, e, Derek J. Roberts, MD, PhD b, e, Chad G. Ball, MD, MSC, FRCSC, FACS b, d, e

For the Damage Control Surgery in Austere Environments Research Group (DCSAERG)

a Canadian Forces Health Services, Nationwide, Canada 
b Department of Surgery, University of Calgary, Calgary, AB, Canada 
c Department of Critical Care Medicine, University of Calgary, Calgary, AB, Canada 
d The Regional Trauma Services Foothills Medical Centre, University of Calgary, Calgary, AB, Canada 
e University of Calgary, Calgary, AB, Canada 
f Innovative Trauma Care, Edmonton, AB, Canada 
g Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, ON, Canada 
h Rocky Vista University School of Medicine, CO, USA 
i Strategic Operations, San Diego, CA, USA 
j Flight Research Laboratory, National Research Council of Canada, Ottawa, ON, Canada 

∗Corresponding author. EG23 Foothills Medical Centre, Calgary, Alberta, T2N 2T9, Canada.EG23 Foothills Medical CentreCalgaryAlbertaT2N 2T9Canada

Abstract

Introduction

Far-Forward Damage Control Laparotomies (DCLs) might provide direct-compression of visceral hemorrhage, however, suturing is a limiting factor, especially for non-physicians. We thus compared abbreviated skin closures comparing skin-suture (SS) versus wound-clamp (WC), on-board a research aircraft in weightlessness (0g) and normal gravity (1g).

Methods

Surgeons conducted DCLs on a surgical-simulator; onboard the hangered-aircraft (1g), or during parabolic flight (0g), randomized to either WC or SS.

Results

Ten surgeons participated. Two (40%) surgeons randomized to suture in 0g were incapacitated with motion-sickness, and none were able to close in either 1 or 0g. With WC, two completely closed in 1g as did three in 0g, despite having longer incisions (p = 0.016). Overall skin-closure with WC was significantly greater in both 1g (p = 0.016) and 0g (p = 0.008).

Conclusions

WC was more effective in 1g and particularly 0g. Future studies should address the utility of abbreviated WC abdominal closure to facilitate potential Far-Forward DCL.

Trial registration

ID ISRCTN/77929274.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Surgeons were randomized to close the laparotomy incision of a high-fidelity surgical simulator using either standard suturing (SS) or a wound-clamp (WC) for expedited damage control laparotomy (DCL) closure. Regardless of whether this closure task was performed in terrestrial gravity (1g) or weightlessness (0g), the WC was much more effective at allowing expedited DCL closure.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Exsanguination, Operational medicine, Tactical medicine, Damage control surgery, Surgical simulation


Plan


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 213 - N° 5

P. 862-869 - mai 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Splenectomy is associated with higher infection and pneumonia rates among trauma laparotomy patients
  • Kelly A. Fair, Christopher R. Connelly, Kyle D. Hart, Martin A. Schreiber, Jennifer M. Watters
| Article suivant Article suivant
  • The Affordable Care Act and its association with length of stay and payer status for trauma patients at a level I trauma center
  • Vicente Jose Undurraga Perl, Chris Dodgion, Kyle Hart, Bruce Ham, Martin Schreiber, David Thomas Martin, David Zonies

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.