S'abonner

Single versus double-layer uterine closure at cesarean: impact on lower uterine segment thickness at next pregnancy - 27/09/17

Doi : 10.1016/j.ajog.2017.02.042 
Chantale Vachon-Marceau, MD a, Suzanne Demers, MD, MSc a, b, Emmanuel Bujold, MD, MSc a, b, Stephanie Roberge, PhD b, Robert J. Gauthier, MD c, Jean-Charles Pasquier, MD, PhD d, Mario Girard, RT b, Nils Chaillet, PhD a, b, Michel Boulvain, MD, PhD e, Nicole Jastrow, MD e,
a Department of Obstetrics & Gynaecology, Faculty of Medicine, Université Laval, QC, Canada 
b Centre de recherche du CHU de Québec-Université Laval, Québec, QC, Canada 
c Department of Obstetrics & Gynaecology, Faculty of Medicine, Université de Montréal, Montréal, QC, Canada 
d Department of Obstetrics & Gynaecology, Faculty of Medicine, Université de Sherbrooke, Sherbrooke, QC, Canada 
e Department of Obstetrics & Gynaecology, Faculty of Medicine, Hôpitaux Universitaires de Genève, Université de Genève, Geneva, Switzerland 

Corresponding author: Nicole Jastrow, MD.

Abstract

Background

Uterine rupture is a potential life-threatening complication during a trial of labor after cesarean delivery. Single-layer closure of the uterus at cesarean delivery has been associated with an increased risk of uterine rupture compared with double-layer closure. Lower uterine segment thickness measurement by ultrasound has been used to evaluate the quality of the uterine scar after cesarean delivery and is associated with the risk of uterine rupture.

Objective

To estimate the impact of previous uterine closure on lower uterine segment thickness.

Study Design

Women with a previous single low-transverse cesarean delivery were recruited at 34−38 weeks’ gestation. Transabdominal and transvaginal ultrasound evaluation of the lower uterine segment thickness was performed by a sonographer blinded to clinical data. Previous operative reports were reviewed to obtain the type of previous uterine closure. Third-trimester lower uterine segment thickness at the next pregnancy was compared according to the number of layers sutured and according to the type of thread for uterine closure, using weighted mean differences and multivariate logistic regression analyses.

Results

Of 1613 women recruited, with operative reports available, 495 (31%) had a single-layer and 1118 (69%) had a double-layer closure. The mean third-trimester lower uterine segment thickness was 3.3 ± 1.3 mm and the proportion with lower uterine segment thickness <2.0 mm was 10.5%. Double-layer closure of the uterus was associated with a thicker lower uterine segment than single-layer closure (weighted mean difference: 0.11 mm; 95% confidence interval [CI], 0.02 to 0.21 mm). In multivariate logistic regression analyses, a double-layer closure also was associated with a reduced risk of lower uterine segment thickness <2.0 mm (odd ratio [OR], 0.68; 95% CI, 0.51 to 0.90). Compared with synthetic thread, the use of catgut for uterine closure had no significant impact on third-trimester lower uterine segment thickness (WMD: −0.10 mm; 95% CI, −0.22 to 0.02 mm) or on the risk of lower uterine segment thickness <2.0 mm (OR, 0.95; 95% CI, 0.67 to 1.33). Finally, double-layer closure was associated with a reduced risk of uterine scar defect (RR, 0.32; 95% CI, 0.17 to 0.61) at birth.

Conclusion

Compared with single-layer closure, a double-layer closure of the uterus at previous cesarean delivery is associated with a thicker third-trimester lower uterine segment and a reduced risk of lower uterine segment thickness <2.0 mm in the next pregnancy. The type of thread for uterine closure has no significant impact on lower uterine segment thickness.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : cesarean, pregnancy, surgical technique, ultrasound, uterine scar


Plan


 The authors report no conflict of interest.
 This study was funded by the Canadian Institutes of Health Research (CIHR operating grant #210974), the Geneva University Hospitals (PRD #09-II-28), and the Jeanne et Jean-Louis Levesque Perinatal Research Chair at Université Laval, Canada. E.B. hold a Research’s salary award from the Fonds de la Recherche du Québec–Santé and Stephanie Roberge hold a Research’s salary award from CIHR.
 Cite this article as: Vachon-Marceau C, Demers S, Bujold E, et al. Single versus double-layer uterine closure at cesarean: impact on lower uterine segment thickness at next pregnancy. Am J Obstet Gynecol 2017;217:65.e1-5.


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 217 - N° 1

P. 65.e1-65.e5 - juillet 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Cesarean delivery in the second stage of labor and the risk of subsequent premature birth
  • Stephen L. Wood, Selphee Tang, Susan Crawford
| Article suivant Article suivant
  • The maternal plasma proteome changes as a function of gestational age in normal pregnancy: a longitudinal study
  • Roberto Romero, Offer Erez, Eli Maymon, Piya Chaemsaithong, Zhonghui Xu, Percy Pacora, Tinnakorn Chaiworapongsa, Bogdan Done, Sonia S. Hassan, Adi L. Tarca

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.