S'abonner

Reliability of updated left ventricular diastolic function recommendations in predicting elevated left ventricular filling pressure and prognosis - 27/09/17

Doi : 10.1016/j.ahj.2017.03.022 
Kimi Sato, MD a, Andrew D.M. Grant, MD b, Kazuaki Negishi, MD, PhD c, Paul C. Cremer, MD a, Tomoko Negishi, MD c, Arnav Kumar, MD a, Patrick Collier, MD, PhD a, Samir R. Kapadia, MD a, Richard A. Grimm, DO a, Milind Y. Desai, MD a, Brian P. Griffin, MD a, Zoran B. Popović, MD, PhD a,
a Heart and Vascular Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, OH 
b Libin Cardiovascular Institute, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada 
c Menzies Research Institute, University of Tasmania, Hobart, Australia 

Reprint requests: Zoran B. Popović, MD, PhD, Heart and Vascular Institute, Department of Cardiovascular Medicine, Cleveland Clinic, 9500 Euclid Avenue, Desk J1-5, Cleveland, OH 44195.Heart and Vascular InstituteDepartment of Cardiovascular Medicine, Cleveland Clinic9500 Euclid Avenue, Desk J1-5ClevelandOH44195

Background

An updated 2016 echocardiographic algorithm for diagnosing left ventricular (LV) diastolic dysfunction (DD) was recently proposed. We aimed to assess the reliability of the 2016 echocardiographic LVDD grading algorithm in predicting elevated LV filling pressure and clinical outcomes compared to the 2009 version.

Methods

We retrospectively identified 460 consecutive patients without atrial fibrillation or significant mitral valve disease who underwent transthoracic echocardiography within 24 hours of elective heart catheterization. LV end-diastolic pressure (LVEDP) and the time constant of isovolumic pressure decay (Tau) were determined. The association between DD grading by 2009 LVDD Recommendations and 2016 Recommendations with hemodynamic parameters and all-cause mortality were compared.

Results

The 2009 LVDD Recommendations classified 55 patients (12%) as having normal, 132 (29%) as grade 1, 156 (34%) as grade 2, and 117 (25%) as grade 3 DD. Based on 2016 Recommendations, 177 patients (38%) were normal, 50 (11%) were indeterminate, 124 (27%) patients were grade 1, 75 (16%) were grade 2, 26 (6%) were grade 3 DD, and 8 (2%) were cannot determine. The 2016 Recommendations had superior discriminatory accuracy in predicting LVEDP (P<.001) but were not superior in predicting Tau. During median follow-up of 416 days (interquartile range: 5 to 2004 days), 54 patients (12%) died. Significant DD by 2016 Recommendations was associated with higher risk of mortality (P=.039, subdistribution HR1.85 [95% CI, 1.03-3.33]) in multivariable competing risk regression.

Conclusions

The grading algorithm proposed by the 2016 LV diastolic dysfunction Recommendations detects elevated LVEDP and poor prognosis better than the 2009 Recommendations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 189

P. 28-39 - juillet 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Electrocardiographic abnormalities and mortality in aging survivors of childhood cancer: A report from the St Jude Lifetime Cohort Study
  • Daniel A. Mulrooney, Elsayed Z. Soliman, Matthew J. Ehrhardt, Lu Lu, Daniel A. Duprez, Russell V. Luepker, Gregory T. Armstrong, Vijaya M. Joshi, Daniel M. Green, Deokumar Srivastava, Matthew J. Krasin, G. Stephen Morris, Leslie L. Robison, Melissa M. Hudson, Kirsten K. Ness
| Article suivant Article suivant
  • Factors associated with non–vitamin K antagonist oral anticoagulants for stroke prevention in patients with new-onset atrial fibrillation: Results from the Outcomes Registry for Better Informed Treatment of Atrial Fibrillation II (ORBIT-AF II)
  • Benjamin A. Steinberg, Peter Shrader, Laine Thomas, Jack Ansell, Gregg C. Fonarow, Bernard J. Gersh, Elaine Hylek, Peter R. Kowey, Kenneth W. Mahaffey, Emily C. O'Brien, Daniel E. Singer, Eric D. Peterson, Jonathan P. Piccini, Outcomes Registry for Better Informed Treatment of Atrial Fibrillation (ORBIT-AF) Investigators and Patients

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.