S'abonner

Retention associated with video capsule endoscopy: systematic review and meta-analysis - 27/09/17

Doi : 10.1016/j.gie.2016.12.024 
Mona Rezapour, MD 1, Chidi Amadi 2, Lauren B. Gerson, MD, MSc 1, 3,
1 Division of Gastroenterology, California Pacific Medical Center, San Francisco, California, USA 
2 Department of Medicine, King’s College, London, England 
3 Division of Medicine, University of California San Francisco, San Francisco, California, USA 

Reprint requests: Lauren B. Gerson, MD, MSc, Director of Clinical Research, Gastroenterology Fellowship Program, California Pacific Medical Center, Associate Clinical Professor of Medicine, University of California San Francisco, San Francisco, CA 94115.Director of Clinical ResearchGastroenterology Fellowship ProgramCalifornia Pacific Medical CenterAssociate Clinical Professor of MedicineUniversity of California San FranciscoSan FranciscoCA 94115

Abstract

Background and Aims

Video capsule endoscopy (VCE) has become a major diagnostic tool for small-bowel evaluation. However, retention of the video capsule endoscope remains a major concern.

Methods

We performed a systematic review of VCE retention rates by using Pubmed and SCOPUS (1995-2015). We included studies that enrolled at least 10 patients, included VCE retention rates, and separated retention rates by indication. We used Comprehensive Meta-Analysis (Version 3.0) to calculate pooled prevalence rates with 95% confidence intervals (CIs) and assessed heterogeneity by using the Cochran Q statistic.

Results

We included 25 studies (N = 5876) for patients undergoing VCE for evaluation of potential small-bowel bleeding, 9 studies (N = 968) for patients with suspected inflammatory bowel disease (IBD), 11 studies (N = 558) for patients with established IBD, and 8 studies for patients (N = 111) undergoing VCE for evaluation of abdominal pain and/or diarrhea. We used a random effects model and found that the pooled retention rate was 2.1% for patients with suspected small-bowel bleeding (95% CI, 1.5%-2.8%). Retention rates were 3.6% (95% CI, 1.7%-8.6%) for suspected IBD, 8.2% (95% CI, 6.0%-11.0%) for established IBD, and 2.2% (95% CI, 0.9%-5.0%) for abdominal pain and/or diarrhea. Based on subgroup analysis, subsequent VCE completion rates after performance of a patency capsule or CT enterography in patients with IBD to exclude retentions due to strictures was 2.7% (95% CI, 1.1%-6.4%). Reasons for retention were provided in 60 (77%) studies. The most common reasons for retention were small-bowel strictures, although etiology was not provided in all studies.

Conclusion

VCE retention occurs in approximately 2% of patients undergoing evaluation for small-bowel bleeding and is most likely due to small-bowel strictures. Retention rates in patients with suspected or known IBD were approximately 4% and 8%, based on our meta-analysis. These rates decreased by half in those studies that used either a patency capsule or CT enterography to assess patency before performing VCE.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : IBD, MR, NSAID, VCE


Plan


 DISCLOSURE: L. Gerson is a consultant for Capsovision, Inc and Olympus. All other authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 See CME section; p. 1284.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Gerson at GersonL@sutttterhealth.org.


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 85 - N° 6

P. 1157 - juin 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Indomethacin and diclofenac in the prevention of post-ERCP pancreatitis: a systematic review and meta-analysis of prospective controlled trials
  • Árpád Patai, Norbert Solymosi, László Mohácsi, Árpád V. Patai
| Article suivant Article suivant
  • Natural history of diminutive and small colorectal polyps: a systematic literature review
  • Jasper L.A. Vleugels, Yark Hazewinkel, Paul Fockens, Evelien Dekker

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.