S'abonner

A double-blind clinical trial comparing World Health Organization oral rehydration solution with a reduced osmolarity solution containing equal amounts of sodium and glucose - 12/10/17

Doi : 10.1016/S0022-3476(96)70426-2 
Mathuram Santosham, MD, MPH, Ibrahim Fayad, MD, Maha Abu Zikri, MD, Abeer Hussein, MD, Akwasi Amponsah, MD, Christopher Duggan, MD, MPH, Mohamed Hashem, MD, Nermine El Sady, MD, Mona Abu Zikri, MD, Olivier Fontaine, MD

Abstract

OBJECTIVE: To compare the safety and efficacy of an oral rehydration solution (ORS) containing 75 mmol/L of sodium and glucose each with the standard World Health Organization (WHO) ORS among Egyptian children with acute diarrhea. METHODS: One hundred ninety boys, ages 1 to 24 months, who were admitted to the hospital with acute diarrhea and signs of dehydration were randomly assigned to receive either standard ORS (311 mmol/L) or a reduced osmolarity ORS (245 mmol/L). Intake and output were measured every 3 hours. RESULTS: In the group treated with reduced osmolarity ORS, the mean stool output during the rehydration phase was 36% lower (95% confidence interval, 1%, 100%) than in those treated with WHO ORS. The relative risk of vomiting during the rehydration phase was significantly lower in children treated with reduced osmolarity ORS (relative risk, 2.4; 95% confidence interval, 1.2, 4.8). During the maintenance phase, stool output, mean intake of food and ORS, duration of diarrhea, and weight gain were similar in the treatment groups. The relative risk of treatment failure (need for unscheduled administration of intravenous fluids) was significantly increased in children receiving standard WHO ORS (relative risk, 7.9; 95% confidence interval, 1.1, 60.9). The mean serum sodium concentration at 24 hours was significantly lower in children receiving the reduced osmolarity ORS solution (134 ± 6 mEq/L) than in children receiving the standard WHO ORS (138 ± 7 mEq/L) (p <0.001). The relative risk of the development or worsening of hyponatremia was not increased in children given the reduced osmolarity ORS, and urine output was similar in the treatment groups. CONCLUSION: The reduced osmolarity ORS has beneficial effects on the clinical course of acute diarrhea in children by reducing stool output, and the proportion of children with vomiting during the rehydration phase, and by reducing the need for supplemental intravenous therapy. These results provide support for the use of a reduced osmolarity ORS in children with acute noncholera diarrhea. (J PEDIATR 1996;128:45-51)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : CI, ORS, RR, WHO


Plan


 From the Department of International Health, Center for American Indian and Alaskan Native Health, Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health, Baltimore, Maryland, the Gastroenterology Unit, Hospital Abu El Reeche, Cairo University, Cairo, Egypt, the Combined Program in Pediatric GI and Nutrition, Harvard Medical School, Children's Hospital, Boston, Massachusetts, and the Diarrheal Disease Control Program, World Health Organization, Geneva, Switzerland
 Supported by a grant from the Diarrheal Disease Control Program of the World Health Organization.
 Reprint requests: Mathuram Santosham, MD, MPH, Johns Hopkins University, 615 North Wolfe St., Room 5505, Baltimore, MD 21205.
 0022-3476/96/$5.00 + 0 9/20/68986


© 1996  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 128 - N° 1

P. 45-51 - janvier 1996 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Variability in duration of stay in pediatric intensive care units: A multiinstitutional study
  • Urs E. Ruttimann, Murray M. Pollack
| Article suivant Article suivant
  • Frequent recurrence and persistence of varicella-zoster virus infections in children infected with human immunodeficiency virus type 1
  • L. von Seidlein, S.G. Gillette, Y. Bryson, T. Frederick, L. Mascola, J. Church, P. Brunell, A. Kovacs, A. Deveikis, M. Keller, MD

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.