S'abonner

Do Variations in Provider Discussions Explain Socioeconomic Disparities in Postmastectomy Breast Reconstruction? - 01/11/17

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2007.11.017 
Caprice C. Greenberg, MD, MPH a, c, d, , Eric C. Schneider, MD, MSc b, d, Stuart R. Lipsitz, PhD a, Clifford Y. Ko, MD, MSc, FACS e, g, Jennifer L. Malin, MD, MPH f, g, Arnold M. Epstein, MD b, d, Jane C. Weeks, MD, MSc c, Katherine L. Kahn, MD, MPH f, g
a Center for Surgery and Public Health, Brigham and Women’s Hospital, Boston, MA 
b Section on Health Policy, Division of General Medicine and Primary Care, Brigham and Women’s Hospital, Boston, MA 
c Center for Outcomes and Policy Research, Dana-Farber Cancer Institute, Boston, MA 
d Department of Health Policy and Management, Harvard School of Public Health, Boston, MA 
e Department of Surgery, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA 
f Department of Medicine, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA 
g Rand Corporation, Santa Monica, CA. 

Correspondence address: Caprice C Greenberg, MD, MPH, Brigham and Women’s Hospital, Division of Surgical Oncology, 75 Francis St, Boston, MA 02115.

Résumé

Background

The use of postmastectomy reconstruction varies with socioeconomic status, but the etiology of these variations is not understood. We investigated whether these differences reflect variations in the rate or qualitative aspects of the provider’s discussion of reconstruction as an option.

Study Design

Data were collected through chart review and patient survey for stages I to III breast cancer patients during the National Initiative on Cancer Care Quality. Multivariable logistic regression was used to identify predictors of reconstruction and discussion of reconstruction as an option. Predictors of not receiving reconstruction despite a documented discussion were also determined.

Results

There were 253 of 626 patients who received reconstruction (40.4%). Younger, more educated Caucasian women who were not overweight or receiving postmastectomy radiation were more likely to receive reconstruction. Patients who were younger, more educated, and not receiving postmastectomy radiation were more likely to have a documented discussion of reconstruction. If a discussion was documented, patients who were older, Hispanic, not born in the US, and received postmastectomy radiation were less likely to receive reconstruction. The greatest predictor of reconstruction was medical record documentation of a discussion about reconstruction.

Conclusions

We observed disparities in the likelihood of reconstruction that were at least partially explained by differences in the likelihood that reconstruction was discussed. But there were also differences in the likelihood of reconstruction based on age, race, and radiation once discussions occurred. Efforts to increase and improve discussions about reconstruction may decrease disparities for this procedure.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations and Acronyms : AJCC, BMI, NICCQ, OR


Plan


 Competing Interests Declared: None.


© 2008  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 206 - N° 4

P. 605-615 - avril 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Events: Meetings and Courses
| Article suivant Article suivant
  • Sentinel Lymph Node Biopsy Is Successful and Accurate in Male Breast Carcinoma
  • Laurie W. Flynn, Julia Park, Sujata M. Patil, Hiram S. Cody, Elisa Rush Port

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.