Accès caliciel inférieur complexe et déflexion de l’extrémité distale : comparaison entre urétéroscopes souples à fibres optiques et numériques - 07/11/17
, L. Dragos, O. Traxer, M. HaddadRésumé |
Objectifs |
La plupart des urétéroscopes souples (URS-S) de dernière génération, qu’ils soient à fibres optiques ou numériques, ont des déflexions ventrales et dorsales d’environ 270. Malgré cette caractéristique commune, l’accès à un calice inférieur complexe avec angle pyélocaliciel aigu semble inégal entre les différents endoscopes. Comparer l’accès à un calice inférieur complexe et la déflexion de l’extrémité distale entre plusieurs modèles d’urétéroscopes souples.
Méthodes |
Deux types d’URS-S ont été utilisés dans cette étude :
– URS-S à fibres optiques : FLEX-X2 (K. Storz), URF-P5, URF-P6 (Olympus) ;
– URS-S numériques : URF-V, URF-V2 (Olympus) ; BOA vision, COBRA vision (R. Wolf) ; FLEX-Xc (K. Storz) ; LithoVue (Boston Scientific).
Pour tester l’accès caliciel inférieur avec angle pyélocaliciel aigu entre les différents urétéroscopes, un simulateur in vitro a été utilisé pour réaliser ces expériences : la K-Box (Porgès-Coloplast). Pour comparer la déflexion maximale de l’extrémité distale de chaque urétéroscope, ces derniers ont été introduits dans une gaine d’accès urétérale puis l’angle de déflexion a été mesuré lorsque l’extrémité distale était sortie de 1, 2, 3 puis 4cm en dehors de la gaine (Fig. 1).
Résultats |
L’accès caliciel inférieur complexe a été possible pour tous les URS-S à fibres optiques, hormis l’URF-P6, tandis que seul l’urétéroscope numérique Flex Xc y est parvenu (Figure 2). Concernant la déflexion de l’extrémité distale des URS-S, les URS-S à fibres optiques avaient une meilleure déflexion maximale que les URS-S numériques, sauf le Flex Xc qui avait des résultats similaires. La différence moyenne de déflexion maximale était de 21 en faveur des URS-S à fibres optiques (Tableau 1). L’urétéroscope obtenant le meilleur score était le Flex X2 (meilleure déflexion maximale) tandis que celui qui avait le score le plus faible était l’URF-V2 (moins bonne déflexion maximale).
Conclusion |
Les résultats de l’accès caliciel inférieur complexe et de la déflexion maximale de l’extrémité distale étaient moins bons pour les URS-S numériques par rapport aux URS-S à fibres optiques. En d’accès difficile à un calice inférieur, il semble préférable d’utiliser un URS-S à fibres optiques.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 27 - N° 13
P. 766 - novembre 2017 Retour au numéro
Article précédent
- Classification endoscopique modifiée des lésions urétérales dues aux gaines d’accès urétéral 10/12-Fr (GLCS-PETRA) et suivi à moyen terme
- S. Doizi, S. Hamri Al-Qahtani, A. Alasker, E. Sener, O. Traxer
- Résultats périopératoires de l’urétéroscopie souple sans gaine d’accès pour lithiases rénale : étude comparative monocentrique
- B. Pradere, B. Peyronnet, É. Bosquet, Z. Khene, Q. Alimi, K. Bensalah
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?