S'abonner

Structured Operative Autonomy: An Institutional Approach to Enhancing Surgical Resident Education Without Impacting Patient Outcomes - 23/11/17

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2017.08.015 
Brandon M. Wojcik, MD a, Zhi Ven Fong, MD, MPH a, Madhukar S. Patel, MD, MBA, ScM a, David C. Chang, MPH, MBA, PhD a, Dustin R. Long, MD b, Haytham M.A. Kaafarani, MD, MPH, FACS a, Emil Petrusa, PhD a, John T. Mullen, MD, FACS a, Keith D. Lillemoe, MD, FACS a, Roy Phitayakorn, MD, MHPE, FACS a,
a Department of Surgery, Massachusetts General Hospital, Boston, MA 
b Department of Anesthesiology and Critical Care, Massachusetts General Hospital, Boston, MA 

Correspondence address: Roy Phitayakorn, MD, MHPE, FACS, Department of Surgery, Massachusetts General Hospital, WACC 460, 15 Parkman St, Boston, MA 02114.Department of SurgeryMassachusetts General HospitalWACC 460, 15 Parkman StBostonMA02114

Abstract

Background

Although barriers to granting surgical residents autonomy in the operating room are well described, few have proposed practical strategies to overcome these barriers. Our department adopted a multidisciplinary approach to develop a rotation that aimed to grant chief residents structured operative autonomy. In this study, we assess the feasibility of implementation, impact on patient safety, and educational benefit to residents after the program's pilot year.

Study Design

During a 1-month rotation, chief residents began cases alone using their own operative block time. The attending surgeon was notified when the critical portion of the operation was reached and supervised its completion. Postoperative complications, intraoperative adverse events, readmissions, operation duration, and length of stay in a subset of patients that underwent a cholecystectomy or appendectomy were compared with patients operated on by standard resident services. Follow-up surveys were administered to residents 1 year after graduation.

Results

One hundred and twenty-four operations, which ranged in complexity, were performed by chief residents. Unadjusted subset analysis comparing the structured operative autonomy (n = 54) and standard resident (n = 718) services outcomes for appendectomies and cholecystectomies revealed no significant differences in 30-day postoperative complications (5.6% vs 4.0%; p = 0.59), major intraoperative adverse events, or readmissions (3.7% vs 3.8%; p = 1.00), respectively. Multivariate analysis performed for 30-day complications (odds ratio 0.8; 95% CI 0.2 to 3.2; p = 0.76) and readmissions (odds ratio 0.4; 95% CI 0.1 to 2.1; p = 0.3) corroborated unadjusted findings. All participants (n = 8) strongly agreed that the rotation eased their transition to fellowship or independent practice.

Conclusions

Structured operative autonomy overcomes known barriers to granting chief residents autonomy in the operating room. When used for select general surgery cases, resident education is enhanced without impacting patient outcomes. This training model has the potential to improve the surgical independence of graduating residents.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Disclosure Information: Nothing to disclose.
 Support: This work was supported by a Center of Expertise in Medical Education Research grant from Partners Healthcare.


© 2017  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 225 - N° 6

P. 713 - décembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Optimizing Surgical Quality Datasets to Care for Older Adults: Lessons from the American College of Surgeons NSQIP Geriatric Surgery Pilot
  • Julia R. Berian, Lynn Zhou, Melissa A. Hornor, Marcia M. Russell, Mark E. Cohen, Emily Finlayson, Clifford Y. Ko, Thomas N. Robinson, Ronnie A. Rosenthal
| Article suivant Article suivant
  • Invited Commentary
  • Daniel Dent

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.