Rechercher
image du produit
Journal of the American College of Surgeons, The

S'abonner

Submucosal Tunneling Endoscopic Resection vs Thoracoscopic Enucleation for Large Submucosal Tumors in the Esophagus and the Esophagogastric Junction - 23/11/17

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2017.09.002 
Tao Chen, MD, PhD a, c, Zong-Wu Lin, MD b, Yi-Qun Zhang, MD a, c, Wei-Feng Chen, MD a, c, Yun-Shi Zhong, MD a, c, Qun Wang, MD b, Li-Qing Yao, MD a, c, Ping-Hong Zhou, MD, PhD a, c, Mei-Dong Xu, MD, PhD a, c, ⁎
a Endoscopy Center, Zhongshan Hospital, Fudan University, Shanghai, China 
b Department of Thoracic Surgery, Zhongshan Hospital, Fudan University, Shanghai, China 
c Endoscopy Research Institute, Fudan University, Shanghai, China 

∗Correspondence address: Mei-Dong Xu, MD, PhD, Endoscopy Center, Zhongshan Hospital, and Endoscopy Research Institute, Fudan University, 180 Fenglin Rd, Shanghai 200032, China.Endoscopy CenterZhongshan Hospital, and Endoscopy Research InstituteFudan University180 Fenglin RdShanghai200032China

Abstract

Background

Submucosal tunneling endoscopic resection (STER) is regarded as a promising method for resection of submucosal tumors (SMTs); however, little is known about a comprehensive comparison of STER and thoracoscopic enucleation (TE). The aim of this study was to compare the clinical outcomes of STER and TE for large symptomatic SMTs in the esophagus and esophagogastric junction, as well as to analyze the factors that affect the feasibility and safety of STER.

Study Design

We enrolled 166 patients with large symptomatic SMTs in the esophagus and esophagogastric junction from September 2011 to March 2016 in this retrospective study. The clinicopathologic features and treatment results were collected and analyzed.

Results

En bloc resection was achieved in 84.6% of the patients in the STER group and 86.7% of the patients in the TE group (p = 0.708). Notably, the procedure time and hospital stay in the STER group were considerably shorter than those in the TE group. Tumor transverse diameter is a significant risk factor for piecemeal resection, adverse events, and technical difficulties. No recurrence or metastasis was found during a mean follow-up period of more than 2 years.

Conclusions

Submucosal tunneling endoscopic resection is effective and safe for large SMTs in the esophagus and esophagogastric junction. This procedure has the advantage of being more minimally invasive with a shorter procedure time and hospital stay compared with TE. Submucosal tunneling endoscopic resection for tumors with a transverse diameter ≥3.5 cm and an irregular shape is associated with relatively high risk for piecemeal resection, adverse events, and technical difficulties.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations and Acronyms : EGJ, ESD, GIST, MP, SMT, STER, TE


Plan


 Disclosure Information: Nothing to disclose.
 Support: This study was supported by the National Natural Science Foundation of China (81370588) and Shanghai Committee of Science and Technology (17140901100, 15JC1490300, and 14441901500).
 Drs T Chen and Z-W Lin contributed equally to this work.


© 2017  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

    •

  • Contenu

    •

Vol 225 - N° 6

P. 806-816 - décembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Hartmann's Procedure or Primary Anastomosis for Generalized Peritonitis due to Perforated Diverticulitis: A Prospective Multicenter Randomized Trial (DIVERTI)
  • Valerie Bridoux, Jean Marc Regimbeau, Mehdi Ouaissi, Muriel Mathonnet, Francois Mauvais, Estelle Houivet, Lilian Schwarz, Diane Mege, Igor Sielezneff, Charles Sabbagh, Jean-Jacques Tuech
| Article suivant Article suivant
  • Management of the Pressure Injury Patient with Osteomyelitis: An Algorithm
  • Peter J. Nicksic, Sarah E. Sasor, Sunil S. Tholpady, William A. Wooden, Luke G. Gutwein

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Accès rapides

Mon compte

Aide & support

Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.

Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.