S'abonner

Traitement du défect glénoïdien dans les prothèses totales d’épaule inversées : greffe ou implants augmentés ? - 23/11/17

Bone grafting the glenoid vs. use of augmented glenoid baseplates with reverse shoulder arthroplasty

Doi : 10.1016/j.rcot.2017.09.278 
Pierre-Henri Flurin , Sean Grey, Thomas Wright, Joseph Zuckerman, Christopher Roche
 2, rue Negrevergne, 33700 Mérignac, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Les défets glénoïdiens majeurs représentent une difficulté importante lors de la mise en place d’une prothèse totale d’épaule inversée (PTEI). Pour traiter un défect glénoïdien, il est possible d’effectuer un alésage excentrique de la glène, d’utiliser une greffe osseuse ou un implant glénoïdien augmenté. Ces derniers peuvent représenter une option technique plus simple que la greffe osseuse. Le but de cette étude est de comparer l’utilisation des implants augmentés par rapport à la greffe osseuse pour corriger la déformation glénoïdienne dans les PTEI.

Matériel et méthodes

Il s’agit d’une étude rétrospective portant sur 194 patients opérés d’une PTEI en première intention, dont 113 patients avaient reçu une greffe osseuse (70 autogreffes et 43 allogreffes, recul moyen de 34,4 mois) et 81 un implant augmenté (53 corrections postérieures, 23 corrections supérieures et 5 corrections postéro-supérieures, recul moyen 31,5 mois). Les patients ont été évalués au moyen des scores SST, UCLA, ASES, Constant et SPADI associés à la mesure des mobilités et de la force. Un test t de Student pour les données non appariées a été utilisé pour identifier les différences pré et postopératoires.

Résultats

Les deux groupes ont obtenu des améliorations significatives sur la douleur, les mobilités et les scores fonctionnels sans aucune différence significative observée entre le groupe des greffes et celui des implants augmentés, bien qu’en préopératoire, le groupe des greffes osseuses était significativement moins bon pour 4 des 5 scores cliniques (SST, UCLA, ASES, Constant). Le taux de complications était significativement plus élevé dans le groupe des greffes osseuses (12,4 % contre 3,7 % p=0,03). Le taux d’encoche scapulaire était similaire, avec 6,4 % dans le groupe des implants augmentés contre 7,1 % pour les greffes osseuses.

Conclusion

Les résultats de cette étude suggèrent que les implants augmentés comme les greffes osseuses peuvent être utilisés pour traiter les défects glénoïdiens lors d’une PTEI avec des résultats postopératoires équivalents. Les implants augmentés sont associés à un taux de complication plus faible, mais un suivi à plus long terme est nécessaire pour confirmer ces résultats.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103 - N° 7S

P. S142 - novembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Résultats à moyen terme d’une prothèse totale inversée avec latéralisation métallique
  • Jean-David Werthel, Ali Maqdes, Philippe Valenti
| Article suivant Article suivant
  • Optimisation du positionnement de la glénosphère dans les prothèses d’épaule inversée : étude scannographique de 200 glènes
  • Etienne Boyer, Gauthier Menu, Thomas Rondot, Sébastien-El Rifaï, Julien Boudard, François Loisel, Séverin Rochet, Christelle Peyron, Sébastien Aubry, Laurent Obert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.