S'abonner

Bicruciate-retaining vs. posterior-stabilized TKA: A prospective RCT - 23/11/17

Prothèse totale du genou à préservation des ligaments croisés vs prothèse postéro-stabilisée : étude prospective randomisée

Doi : 10.1016/j.rcot.2017.09.017 
Frédéric Lavoie ⁎ , Sophie Zhu, Fidaa Al-Shakfa, Pierre Sabouret
 1560, rue Sherbrooke Est, local DR-1106-B Montréal, Canada 

⁎Corresponding author.

Résumé

Introduction

There has been a resurgence of popularity in performing bicruciate-retaining (BCR) total knee arthroplasty (TKA) as opposed to the more common posterior-stabilized (PS). BCR may be better for young and active patients since it restores knee kinematics better than other prosthetic designs. However, there is a belief in the community that BCR results in stiffer knees. There is not yet any study that shows clear clinical differences between BCR and PS TKAs. This study aims to clarify this point of contention.

Materials and methods

A prospective randomized control trial was conducted where patients were randomized to have either BCR or PS TKA implanted using a spacer-based gap balancing technique. A total of 32 BCR and 34 PS knees were evaluated (54 patients). Results were obtained at the preoperative visit and the subsequent postoperative visits up to 2 years and above. In this study, knee range of motion measurements, Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), as well as Knee Society (KS) knee and function scores were compared between groups and visits.

Résultats

There was a significant difference in maximum knee flexion between BCR and PS patients at 6 weeks (BCRmean 94.8°, PSmean 113.6°, P<0.001), 6 months (BCRmean 109.5°, PSmean 123.2°, P 0.017), and 12 months (BCRmean 113.5°, PSmean 126.1°, P 0.003). No significant difference was found between the two groups at 2 years (BCRmean 120.4°, PSmean 128.0°, P 0.087). Similar results were found when the knees with a preoperative maximum flexion≥130° were analyzed separately. The KOOS and KS knee and function scores were globally similar at every visit between the groups as neither yielded significant differences, with the exception of the KOOS score at 6 weeks that was higher for PS knees.

Discussion

The results confirm the suspicion that BCR TKA results in stiffer knees than PS TKA during the early postoperative period. However the difference in maximum flexion decreased and tended to resolve by the 2-year postoperative visit. The difference also did not seem to have an impact on the various clinical and functional outcome measurements that were collected after 6weeks.

Conclusion

BCR TKA does not result in stiffer knees than PS TKA after 2years. There appears to be a stiffening phenomenon that occurs after BCR TKA compared to PS TKA but it seems to resolve over time. Further investigation on the causes of this phenomenon is warranted. Further follow-up of this patient cohort will provide additional relevant information.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103 - N° 7S

P. S28 - novembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Résultats à plus de deux ans des arthroplasties totales du genou ayant nécessité une ostéotomie de l’épicondyle interne pour rééquilibrage ligamentaire
  • Bruno Tillie, François Quandalle, Nicolas Tarissi
| Article suivant Article suivant
  • PTG sur genu valgum : voie d’abord interne ou externe ? Étude rétrospective comparative de 285 cas à plus de 5 ans de recul
  • Guillaume Villatte, Roger Érivan, Émilien Éngels, Aurélien Mulliez, Stéphane Boisgard, Stéphane Descamps

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.