S'abonner

The ISNT Rule: How Often Does It Apply to Disc Photographs and Retinal Nerve Fiber Layer Measurements in the Normal Population? - 25/11/17

Doi : 10.1016/j.ajo.2017.09.018 
Linda Yi-Chieh Poon a, David Solá-Del Valle a, Angela V. Turalba a, Iryna A. Falkenstein a, Michael Horsley a, Julie H. Kim a, Brian J. Song a, Hana L. Takusagawa a, Kaidi Wang b, Teresa C. Chen a,
a Department of Ophthalmology, Massachusetts Eye and Ear Infirmary, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 
b Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 

Inquiries to Teresa C. Chen, Department of Ophthalmology, Massachusetts Eye and Ear Infirmary, Glaucoma Service, Harvard Medical School, 243 Charles St, Boston, MA 02114Department of OphthalmologyMassachusetts Eye and Ear InfirmaryGlaucoma ServiceHarvard Medical School243 Charles StBostonMA02114

Abstract

Purpose

To determine what percentage of normal eyes follow the ISNT rule, and whether ISNT rule variants may be more generalizable to the normal population.

Design

Cross-sectional study.

Methods

Setting: Institutional setting. Study Population: Total of 110 normal subjects. Observation Procedures: Neuroretinal rim assessments from disc photographs and retinal nerve fiber layer (RNFL) thickness measurements from spectral-domain optical coherence tomography. Main Outcome Measures: The percentages of subjects that obeyed the ISNT rule and its variants.

Results

The ISNT rule is only valid for 37.0% of disc photograph rim assessments and 43.8% of RNFL measurements. Deviation of the nasal sector from the expected ISNT pattern was a major cause for the ISNT rule not being obeyed for both rim and RNFL assessments. Specifically, 10.9% of subjects had wider nasal rims than the inferior rims, 29.4% had wider nasal rims than the superior rims, 14.7% had narrower nasal rims than the temporal rims, and 42.9% had thinner nasal RNFLs compared to the temporal quadrant. Exclusion of the nasal quadrant from the ISNT rule significantly increased the validity of ISNT variant rules, with 70.9% and 76.4% of disc photographs following the IST rule and the IS rule, respectively. Similarly, for RNFL thickness, 70.9% and 71.8% of patients followed the IST and IS rule, respectively.

Conclusions

The ISNT rule is only valid for about a third of disc photographs and less than half of RNFL measurements in normal patients. ISNT rule variants, such as the IST and IS rule, may be considered, as they are valid in more than 70% of patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Linda Yi-Chieh Poon is currently affiliated with the Department of Ophthalmology, Kaohsiung Chang Gung Memorial Hospital, Chang Gung University College of Medicine, Kaohsiung, Taiwan. Michael Horsley is currently affiliated with Southwestern Eye Center, Phoenix, Arizona. Hana L. Takusagawa is currently affiliated with Casey Eye Institute, Oregon Health & Science University, Portland, Oregon. Kaidi Wang is currently affiliated with Proctor Medical Group, University of California, San Francisco, California.
 Supplemental Material available at AJO.com.


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 184

P. 19-27 - décembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Optical Coherence Tomography Protocols for Screening of Hydroxychloroquine Retinopathy in Asian Patients
  • Seong Joon Ahn, Jooyoung Joung, Han Woong Lim, Byung Ro Lee
| Article suivant Article suivant
  • West Indies Glaucoma Laser Study (WIGLS): 1. 12-Month Efficacy of Selective Laser Trabeculoplasty in Afro-Caribbeans With Glaucoma
  • Tony Realini, Hazel Shillingford-Ricketts, Darra Burt, Goundappa K. Balasubramani

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.