S'abonner

Detecting anomalies in a deliberately biased tomotherapy plan: Comparison of two patient-specific quality assurance processes involving ArcCHECK® and Gafchromic® EBT3 films - 08/12/17

Doi : 10.1016/j.canrad.2017.04.011 
F. Werlé a, N. Dehaynin b, , C. Niederst b, D. Jarnet b, M. Gantier b, D. Karamanoukian b, P. Meyer b
a Strasbourg oncologie libérale, centre de radiothérapie de la Robertsau, 184, route de la Wantzenau, 67000 Strasbourg, France 
b Unité de physique médicale, département de radiothérapie, centre Paul-Strauss, 3, rue de la Porte-de-l’Hôpital, 67000 Strasbourg, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 8
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Purpose

This work proposes a comparative evaluation of two of our patient-specific quality assurance processes involving ArcCHECK® (Sun Nuclear) and Gafchromic® EBT3 films (Ashland) in order to determine which detector is able to most effectively detect an anomaly in a deliberately biased tomotherapy plan.

Material and methods

A complex clinical head and neck tomotherapy plan was deliberately biased by introducing six errors: multileaf collimator leaf positional errors by leaving one and two central leafs closed during the whole treatment, initial radiation angle errors (+0.5° and +1.0°) and multileaf collimator leafs opening time errors (+0.5% and +1.0%). For each error-induced plan, comparison of ArcCHECK® with Gafchromic® EBT3 films (20.3×25.4cm2) was performed through two methods: a dose matrices subtraction study and a gamma index analysis.

Results

The dose matrices subtraction study shows that our ArcCHECK® processing is able to detect all the six induced errors contrary to the one using films, which are only able to detect the two biases involving multileaf collimator leaf positional errors. The gamma index analysis confirms the previous method, since it shows all six errors induced in the reference plan seem to be widely detected with ArcCHECK® with the more restrictive 1%/1mm gamma criterion, whereas films may only be able to detect biases in relation to multileaf collimator leaf positional errors. It also shows the common 3%/3mm gamma criterion does not allow deciding between both detectors in the detection of the six induced biases.

Conclusion

Both comparative methods showed ArcCHECK® processing is more suitable to detect the six errors introduced in the reference treatment plan.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif de l’étude

Cette étude est une évaluation comparative de deux de nos processus de contrôle qualité de plans de tomothérapie, impliquant l’ArcCHECK® (Sun Nuclear), ainsi que les films Gafchromic® EBT3 (Ashland). L’objectif de cette étude était de déterminer lequel de ces processus permet de déceler avec la plus grande précision une anomalie dans un plan de tomothérapie volontairement biaisé.

Matériel et méthodes

Un plan de tomothérapie de la sphère ORL a intentionnellement été biaisé en introduisant six erreurs : sur la position des lames en laissant une, puis deux lames centrales fermées durant la totalité du traitement, sur l’angle initial d’irradiation (+0,5° et +1,0°), ainsi que sur le temps d’ouverture des lames (+0,5 % et +1,0 %). Pour chaque plan biaisé, une comparaison entre l’ArcCHECK® et les films Gafchromic EBT3® a été réalisée à l’aide de deux méthodes : par soustraction de matrices de dose ainsi qu’à l’aide d’une analyse gamma.

Résultats

L’étude par soustraction de matrices de dose a permis de montrer que notre processus utilisant l’ArcCHECK® était capable de détecter l’ensemble des six erreurs étudiées, contrairement au processus utilisant les films radiochromiques, qui ont uniquement permis la détection des deux erreurs liées à la position des lames. L’analyse gamma a confirmé ces résultats, puisque les six erreurs introduites dans le plan de traitement semblaient être détectées lors du contrôle avant le traitement avec l’ArcCHECK® lorsque le critère gamma de 1 %/1mm était utilisé, tandis que le film Gafchromic® EBT3 ne détectait que les deux biais relatifs à la position des lames. Cette deuxième méthode a également permis de mettre en évidence que le critère gamma de référence de 3 %/3mm ne permettait pas de départager les deux détecteurs quant à leur capacité à déceler les six erreurs introduites dans le plan de traitement étudié.

Conclusion

Les deux méthodes de comparaison ont montré que le processus mettant en jeu l’ArcCHECK® était le plus adapté pour détecter les six erreurs introduites dans le plan de traitement étudié.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Tomotherapy, DQA, ArcCHECK, Gafchromic EBT3 films

Mots clés : Tomothérapie, DQA, ArcCHECK, Films Gafchromic EBT3


Plan


© 2017  Société française de radiothérapie oncologique (SFRO). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 21 - N° 8

P. 749-758 - décembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Techniques d’irradiation mammaire complexe : radiothérapie conformationelle tridimensionnelle mono-isocentrique et nomothérapie hélicoïdale
  • B. Vandendorpe, P. Guilbert, C. Champagne, T. Antoni, T.D. Nguyen, N. Gaillot-Petit, S. Servagi Vernat
| Article suivant Article suivant
  • Reirradiation of gliomas under stereotactic conditions: Prognostic factors for survival without relapse or side effects, a retrospective study at Tours regional university hospital (France)
  • S. Lévy, S. Chapet, N. Scher, K. Debbi, A. Ruffier, G. Bernadou, Y. Pointreau, G. Calais

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.