S'abonner

A three-step method for modular lymphadenectomy in gastric cancer surgery: The ability to retrieve sufficient lymph nodes and improve survival - 08/12/17

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2017.01.042 
Maolan Li a, b, 1, Xu-an Wang a, b, 1, Lei Wang c, 1, Xiangsong Wu a, b, Wenguang Wu a, b, Xiaoling Song a, b, Shuai Zhao a, b, Fei Zhang a, b, Qiang Ma a, b, Haibin Liang a, b, Shanshan Xiang a, b, Zheng Wang a, b, Wei Gong a, b, , 2 , Ping Dong a, b, , 2 , Yingbin Liu a, b, , 2
a Department of General Surgery, Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai, China 
b Shanghai Research Center of Biliary Tract Disease, Shanghai, China 
c Department of Hepatobiliary Surgery, Nanjing Medical University Affiliated Wuxi No2 Hospital, Jiangsu, China 

Corresponding author. Department of General Surgery, Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai, 200092, China.Department of General SurgeryXinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of MedicineShanghai200092China∗∗Corresponding author. Department of General Surgery, Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai, 200092, China.Department of General SurgeryXinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of MedicineShanghai200092China∗∗∗Corresponding author. Department of General Surgery, Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai, 200092, China.Department of General SurgeryXinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of MedicineShanghai200092China

Abstract

Background

Systematic lymphadenectomy for the resection of sufficient lymph nodes is the most important part of curative resection in gastric cancer surgery. Here, we explore the outcomes of the three-step method for modular lymphadenectomy (TSMML) and determine its safety and efficacy, compared with the conventional method for lymphadenectomy (CML).

Methods

From 2008 to 2011, 270 patients with gastric cancer were divided into 2 subgroups: the TSMML group and the CML group.

Results

Patients in the TSMML group had a significantly higher median number of retrieved lymph nodes (rLNs), lower median metastatic lymph node ratios (MLRs), and superior 5-year relapse-free survival (RFS) than the CML group. Moreover, the use of the TSMML procedure was an independent protective factor for RFS. No significant intergroup differences were found in morbidity or mortality in these two groups.

Conclusion

The TSMML procedure is safe and effective and is easy to learn.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

This study assessed the outcomes of the three-step method for modular lymphadenectomy (TSMML) and the conventional method for lymphadenectomy (CML) in gastric cancer patients.
Compared to the conventional method, the TSMML procedure can achieve sufficient retrieved lymph nodes (rLNs), lower metastatic lymph node ratios (MLRs) and higher 5-year relapse-free survival (RFS).
The SMML procedure is safe, effective, and easy to learn.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Gastric cancer, Lymphadenectomy, Retrieved lymph nodes, Survival


Plan


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 215 - N° 1

P. 91-96 - janvier 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Local parastomal hernia repair with biological mesh is safe and effective
  • Theadore Hufford, Jean-Francois Tremblay, Mohammad Taha Mustafa Sheikh, Slawomir Marecik, John Park, Ina Zamfirova, Kunal Kochar
| Article suivant Article suivant
  • Long-term outcomes of laparoscopic adjustable gastric banding
  • Jad Khoraki, Marilia G. Moraes, Adriana P.F. Neto, Luke M. Funk, Jacob A. Greenberg, Guilherme M. Campos

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.