S'abonner

Anaesthetic depth control using closed loop anaesthesia delivery system vs. target controlled infusion in patients with moderate to severe left ventricular systolic dysfunction - 14/12/17

Doi : 10.1016/j.jclinane.2017.07.014 
V. Mahajan, MBBS, MD, T. Samra, MBBS, MD, G.D. Puri, MBBS, MD, PhD

Head of Department of Anesthesia

 Department of Anesthesia, Post Graduate Institute of Medical Education and Research, Sector 12, Chandigarh 160012, India 

Corresponding author at: Room number 4012, Fourth floor, ACC, Post Graduate Institute of Medical Education and Research, Sector 12, Chandigarh, 160012, India.ACCPost Graduate Institute of Medical Education and ResearchRoom number 4012Fourth floorSector 12Chandigarh160012India

Abstract

Objectives

To compare the efficacy of anaesthetic depth control using Closed Loop Anaesthesia Delivery System (CLADS) and Target Controlled Infusion (TCI) in patients with moderate to severe left ventricular dysfunction (LVSD).

Design

Randomized control trial.

Patients

Forty ASA III/IV adult patients with moderate to severe LVSD scheduled for open heart surgery.

Interventions

Propofol was administered using CLADS or TCI for maintaining BIS of 50. Induction and maintenance doses were controlled automatically in CLADS. Dixon's up and down method was used to estimate the plasma concentration needed for induction in TCI.

Measurement

Percentage of total anaesthesia time (“valid CLADS time”) for which BIS remained within ±10 of target (BIS=50).

Main results

BIS remained within ±10 of the target for a significantly longer duration of time in CLADS group (p=0.001). Performance parameters like Median Performance Error (MDPE), p=0.024; Median Absolute Performance Error (MDAPE), p=0.0212; and global score p=0.017 were significantly better in CLADS group. Total propofol consumption was significantly less in CLADS group (p=0.014). Mean value (95% CI) of EC50 and EC95 for target plasma propofol concentration for induction was 1.62 (1.45–1.79) μgml1 and 1.87 (1.73–2.96) μgml1 respectively using probit analysis.

Conclusions

Closed loop delivery of propofol using CLADS performed significantly better than TCI in this subset of patients.

Clinical trials registration no.

www.ClinicalTrials.gov-NCT02645994

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Closed loop anesthesia delivery system has not been previously studied in patients with left ventricular systolic dysfunction.
This study compares CLADS a closed loop anesthesia system with target controlled infusion system (Marsh model) using BIS for anaesthesia depth control in patients with low EF.
CLADS performed more efficiently than TCI in these patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Closed loop system, Target controlled infusion, Cardiac surgery, Left ventricular systolic dysfunction


Plan


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 42

P. 106-113 - novembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • At most hospitals in the state of Iowa, most surgeons' daily lists of elective cases include only 1 or 2 cases: Individual surgeons' percentage operating room utilization is a consistently unreliable metric
  • Franklin Dexter, Craig Jarvie, Richard H. Epstein
| Article suivant Article suivant
  • Balancing demand and supply in the operating room: A study for the cardiothoracic department in a large teaching hospital
  • Pieter S. Stepaniak, Sjaak Pouwels

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.