S'abonner

Réinsertion d’une rupture distale du biceps brachial par endobouton versus ancres par voie antérieure. Analyse des résultats à propos d’une série continue de 41 cas - 19/12/17

Endobutton versus anchors suture repair of distal biceps rupture using an anterior approach: A comparison serie of 41 cases

Doi : 10.1016/j.rcot.2017.09.323 
Yacine Carlier
 Chirurgie orthopédique, clinique du sport Bordeaux-Mérignac, Mérignac, France 

Résumé

Introduction

La réinsertion du biceps distal sur la tubérosité radiale est la technique de référence pour récupérer une fonction du coude optimale. Cependant, le mode de fixation reste débattu. Le but de notre étudeest d’évaluer les résultats de la réparation d’une rupture distale du biceps brachial avec fixation par endobouton versus ancres.

Matériel

Nous avons opéré 42 patients, tous masculins, présentant une rupture distale du tendon bicipital entre janvier 2014 et octobre 2015. La réinsertion a été effectuée dans 11 cas par ancres (groupe A), 30 cas par endobouton (groupe B) et 1 cas par ténodèse au brachial. Tous les patients ont été évalués à 6 mois. Les résultats des 2 groupes ont été comparés (tests de Student pour les variables continues et Khi2 pour les variables qualitatives). Est mentionné pour chaque moyenne entre crochets, son intervalle de confiance à 95 %.

Résultats

Le groupe A comporte 11 patients, d’âge moyen 45 ans (41,5–50), 6 fumeurs (54,5 %), 6 accidents de travail (54,5 %). Le groupe B comporte 30 patients, d’âge moyen 48 ans (45–51), 17 fumeurs (56,6 %), 12 accidents de travail (40 %). L’analyse du groupe A et B retrouve respectivement un délai opératoire moyen de 19 (14–25) et 18 (15–22) jours, une durée opératoire de 37 (31–44) et 33 (31–35) minutes. À 6 mois, une EVA à 0,63 et 0,67, un QuickDASH à 4,95 et 6,23 un MEPS à 94,5 (88–100) et 94,8 (92–98), une flexion à 138 (135–142) et 139° (138–141) une extension à 0°, une pronation de 85,9 (84–88) et 86° (85–87), une supination de 87,3 (85–89) et 85,6° (84–87) une force en flexion de 95,9 (93–99) et 95,5 (93–98) % et un force en supination de 85,9 (76–96) et 87,4 % (83–91) du côté opposé, une reprise du travail à 4 (2,5–5,6) et 3,5 (3–4) mois. À la radiographie, 0 et 1 (3,33 %) ossifications hétérotopiques. Il y a eu 2 complications (18,2 %) dans le groupe A (1 capsulite rétractile et 1 crampe au biceps) et 6 (20 %) dans le groupe B (1 capsulite, 1 crampe au biceps, 2 acroparesthésies ulnaire, 1 hypoesthésie antebrachiale et un SDRCII). Il n’y a aucune différence statistiquement significative entre les deux groupes.

Conclusion

La réinsertion du biceps brachial distal par endobouton ou ancres donne des résultats similaires qui permettent une très bonne récupération fonctionnelle du coude et un retour rapide aux activités habituelles.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 103 - N° 8S

P. S252 - décembre 2017 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effet thermique de la radiofréquence sur le nerf ulnaire dans l’arthrolyse arthroscopique du coude : étude cadavérique expérimentale
  • Hayder Abdulmutalib, Xavier Roussignol, Fabrice Duparc, Antoine Vallée
| Article suivant Article suivant
  • Réinsertion d’une rupture chronique du biceps brachial distal. Analyse des résultats à propos d’une série de 14 cas
  • Yacine Carlier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.