S'abonner

A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial of Naproxen With or Without Orphenadrine or Methocarbamol for Acute Low Back Pain - 21/02/18

Doi : 10.1016/j.annemergmed.2017.09.031 
Benjamin W. Friedman, MD, MS a, , David Cisewski, MD, MS a, Eddie Irizarry, MD a, Michelle Davitt, MD a, Clemencia Solorzano, PharmD b, Adam Nassery, MD a, Scott Pearlman, MD a, Deborah White, MD a, E. John Gallagher, MD a
a Department of Emergency Medicine, Albert Einstein College of Medicine, Montefiore Health System, Bronx, NY 
b Department of Pharmacy, Montefiore Health System, Bronx, NY 

Corresponding Author.

Abstract

Study objective

In US emergency departments (EDs), patients with low back pain are often treated with nonsteroidal anti-inflammatory drugs and muscle relaxants. We compare functional outcomes among patients randomized to a 1-week course of naproxen+placebo versus naproxen+orphenadrine or naproxen+methocarbamol.

Methods

This was a randomized, double-blind, comparative effectiveness trial conducted in 2 urban EDs. Patients presenting with acute, nontraumatic, nonradicular low back pain were enrolled. The primary outcome was improvement on the Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ) between ED discharge and 1 week later. All patients were given 14 tablets of naproxen 500 mg, to be used twice a day, as needed for low back pain. Additionally, patients were randomized to receive a 1-week supply of orphenadrine 100 mg, to be used twice a day as needed, methocarbamol 750 mg, to be used as 1 or 2 tablets 3 times per day as needed, or placebo. All patients received a standardized 10-minute low back pain educational session before discharge.

Results

Two hundred forty patients were randomized. Baseline demographic characteristics were comparable. The mean RMDQ score of patients randomized to naproxen+placebo improved by 10.9 points (95% confidence interval [CI] 8.9 to 12.9). The mean RMDQ score of patients randomized to naproxen+orphenadrine improved by 9.4 points (95% CI 7.4 to 11.5). The mean RMDQ score of patients randomized to naproxen+methocarbamol improved by 8.1 points (95% CI 6.1 to 10.1). None of the between-group differences surpassed our threshold for clinical significance. Adverse events were reported by 17% (95% CI 10% to 28%) of placebo patients, 9% (95% CI 4% to 19%) of orphenadrine patients, and 19% (95% CI 11% to 29%) of methocarbamol patients.

Conclusion

Among ED patients with acute, nontraumatic, nonradicular low back pain, combining naproxen with either orphenadrine or methocarbamol did not improve functional outcomes compared with naproxen+placebo.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Please see page 349 for the Editor’s Capsule Summary of this article.
 Supervising editor: Steven M. Green, MD
 Author contributions: BWF and EJG conceived the study. BWF, DC, MD, AN, SP, and DW reviewed the literature in preparation for the trial. BWF, DC, CS, and EJG designed the trial. BWF, EI, and CS supervised the conduct of the trial and data collection. BWF, DC, EI, AN, SP, and DW managed the data. BWF, DC, MD, SP, and DW analyzed the data. BWF, DC, and AN drafted the article, and all authors contributed substantially to its revision. BWF takes responsibility for the paper as a whole.
 All authors attest to meeting the four ICMJE.org authorship criteria: (1) Substantial contributions to the conception or design of the work; or the acquisition, analysis, or interpretation of data for the work; AND (2) Drafting the work or revising it critically for important intellectual content; AND (3) Final approval of the version to be published; AND (4) Agreement to be accountable for all aspects of the work in ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work are appropriately investigated and resolved.
 Funding and support: By Annals policy, all authors are required to disclose any and all commercial, financial, and other relationships in any way related to the subject of this article as per ICMJE conflict of interest guidelines (see www.icmje.org/). The authors have stated that no such relationships exist. This publication was supported in part by the Harold and Muriel Block Institute for Clinical and Translational Research at Einstein and Montefiore grant (UL1TR001073).
 Trial registration number: NCT02665286
 Readers: click on the link to go directly to a survey in which you can provide 83CPWG6 to Annals on this particular article.
 A podcast for this article is available at www.annemergmed.com.


© 2017  American College of Emergency Physicians. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 71 - N° 3

P. 348 - mars 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effect of Automated Prescription Drug Monitoring Program Queries on Emergency Department Opioid Prescribing
  • Benjamin C. Sun, Christina J. Charlesworth, Nicoleta Lupulescu-Mann, Jenny I. Young, Hyunjee Kim, Daniel M. Hartung, Richard A. Deyo, K. John McConnell
| Article suivant Article suivant
  • Acetaminophen or Nonsteroidal Anti-Inflammatory Drugs in Acute Musculoskeletal Trauma: A Multicenter, Double-Blind, Randomized, Clinical Trial
  • Milan L. Ridderikhof, Philipp Lirk, Helma Goddijn, Edwin Vandewalle, Erik Schinkel, Susan Van Dieren, E. Marleen Kemper, Markus W. Hollmann, J. Carel Goslings

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.