S'abonner

Video Endoscopic Inguinal Lymphadenectomy vs Open Inguinal Lymphadenectomy for Carcinoma Penis: Expanding Role and Comparison of Outcomes - 20/03/18

Doi : 10.1016/j.urology.2017.11.007 
Sher Singh Yadav, Vinay Tomar, Rohit Bhattar * , Amit Kumar Jha, Shivam Priyadarshi
 Department of Urology and Renal Transplantation, SMS Medical College, Jaipur, Rajasthan, India 

*Address correspondence to: R. Bhattar, M.Ch. Urology, Department of Urology and Renal Transplantation, SMS Medical College, Jaipur, Rajasthan 302004, India.M.Ch. UrologyDepartment of Urology and Renal TransplantationSMS Medical CollegeJaipurRajasthan302004India

Abstract

Objective

To compare differences of morbidity profile, oncological yield, and efficacy between video endoscopic inguinal lymphadenectomy and open inguinal lymphadenectomy cases.

Materials and Methods

A total of 29 patients with proven squamous cell carcinoma of the penis were selected for inguinal lymphadenectomy from August 2013 to January 2017. Video endoscopic lymphadenectomy was performed on 1 limb and open inguinal lymphadenectomy was performed on the contralateral side. Relevant outcome data such as operative time, complication rate, number of lymph nodes removed, number of positive nodes, and recurrence during the follow-up period were collected, analyzed, and compared.

Results

The mean operative time was significantly longer for the video endoscopic inguinal lymphadenectomy group (mean = 162.83 minutes) as compared with the open group (mean = 92.35 minutes). However, the mean numbers of lymph nodes removed were 7.6 in the endoscopic group and 8.3 in the open group. Postoperative complications occurred in 10 limbs (34.48%) in the open group and in 3 limbs (10.34%) in the endoscopic group. In the follow-up period ranging from 7 to 28 (mean 14) months, 2 patients died because of either distant or visceral metastasis.

Conclusion

The present study clearly outlines the fact that video endoscopic inguinal lymphadenectomy can deliver an equivalent lymph node yield similar to open inguinal lymphadenectomy with significantly less morbidity and is not affected by either the palpability or the number of palpable nodes. Thus, we believe that this minimally invasive technique can provide a prudent alternative for the management of the inguinal region in carcinoma of the penis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 IRB approval number of the study: 1376/MC/EC/2015.
 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2017  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 113

P. 79-84 - mars 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evaluation of Urinary DNA Methylation as a Marker for Recurrent Bladder Cancer: A 2-Center Prospective Study
  • Tetsuya Shindo, Takashi Shimizu, Masanori Nojima, Takeshi Niinuma, Reo Maruyama, Hiroshi Kitajima, Masahiro Kai, Naoki Itoh, Hiromu Suzuki, Naoya Masumori
| Article suivant Article suivant
  • Conversion of Robot-assisted Partial Nephrectomy to Radical Nephrectomy: A Prospective Multi-institutional Study
  • Sohrab Arora, Brian Chun, Rajesh K. Ahlawat, Ronney Abaza, James Adshead, James R. Porter, Benjamin Challacombe, Prokar Dasgupta, Giorgio Gandaglia, Daniel A. Moon, Thyavihally B. Yuvaraja, Umberto Capitanio, Alessandro Larcher, Francesco Porpiglia, Alexander Mottrie, Mahendra Bhandari, Craig Rogers

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.