S'abonner

Conversion of Robot-assisted Partial Nephrectomy to Radical Nephrectomy: A Prospective Multi-institutional Study - 20/03/18

Doi : 10.1016/j.urology.2017.11.046 
Sohrab Arora a, ** , Brian Chun a, *, Rajesh K. Ahlawat b, Ronney Abaza c, James Adshead d, James R. Porter e, Benjamin Challacombe f, Prokar Dasgupta f, Giorgio Gandaglia g, Daniel A. Moon h, Thyavihally B. Yuvaraja i, Umberto Capitanio g, Alessandro Larcher g, Francesco Porpiglia j, Alexander Mottrie k, Mahendra Bhandari a, Craig Rogers a
a Vattikuti Urology Institute, Henry Ford Hospital, Detroit, MI 
b Fortis Escorts Kidney and Urology Institute, New Delhi, India 
c Department of Urology, Ohio Health Dublin Methodist Hospital, Dublin, OH 
d Hertfordshire and South Bedfordshire Urological Cancer Centre, Lister Hospital, Stevenage, United Kingdom 
e Swedish Medical Center, Seattle, WA 
f MRC Centre for Transplantation, King's College London, London, United Kingdom 
g Urology Clinic, San Raffaele Hospital, Milan, Italy 
h Peter MacCallum Cancer Centre, Melbourne, Victoria, Australia 
i Kokilaben Dhirubhai Ambani Hospital, Mumbai, India 
j San Luigi Gonzaga Hospital, University of Turin, Orbassano, Turin, Italy 
k OLV Vattikuti Robotic Surgery Institute, Melle, Belgium 

*Address correspondence to: Sohrab Arora, M.Ch., Vattikuti Urology Institute, Henry Ford Hospital, 2799 W Grand Blvd. Henry Ford Hospital K9, Detroit, MI 48201.Vattikuti Urology InstituteHenry Ford Hospital2799 W Grand Blvd. Henry Ford Hospital K9DetroitMI48201

Abstract

Objective

To assess the incidence and factors affecting conversion from robot-assisted partial nephrectomy (RAPN) to radical nephrectomy.

Methods

Between November 2014 and February 2017, 501 patients underwent attempted RAPN by 22 surgeons at 14 centers in 9 countries within the Vattikuti Collaborative Quality Initiative database. Patients were permanently logged for RAPN prior to surgery and were analyzed on an intention-to-treat basis. Multivariable logistic regression with backward stepwise selection of variables was done to assess the factors associated with conversion to radical nephrectomy.

Results

Overall conversion rate was 25 of 501 (5%). Patients converted to radical nephrectomy were older (median age [interquartile range] 66.0 [61.0-74.0] vs 59.0 [50.0-68.0], P = .012), had higher body mass index (BMI) (median 32.8 [24.9-40.9] vs 27.8 [24.6-31.5] kg/m2, P = .031), higher age-adjusted Charlson comorbidity score (median 6.0 [4.0-7.0] vs 4.0 [3.0-5.0], P < .001), higher American Society of Anesthesiologists score (score ≥3; 13/25 (52.0%) vs 130/476 (27.3%), P = .021), Preoperative estimated glomerular filtration rate (P = .141), clinical tumor stage (P = .145), tumor location (P = .140), multifocality (P = .483), and RENAL (radius, exophytic/endophytic properties, nearness of tumor to the collecting system or sinus in millimeters, and anterior/posterior location relative to polar lines) nephrometry score (P = .125) were not significantly different between the groups. On multivariable analysis, independent predictors for conversion were BMI (odds ratio [95% confidence interval]; 1.070 [1.018-1.124]; P = .007) and Charlson score (odds ratio [95% confidence interval]; 1.459 [1.179-1.806]; P = .001).

Conclusion

RAPN was associated with a low rate of conversion. Independent predictors of conversion were BMI and Charlson score. Tumor factors such as clinical stage, location, multifocality, or RENAL score were not associated with increased risk of conversion.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: Dr. Ronney Abaza reports grants from Conmed Inc., grants from Intuitive Surgical Inc., outside the submitted work; and Educational program support from Intuitive Surgical Inc. Dr. Alexander Mottrie reports personal fees from Intuitive Surgery, outside the submitted work. Dr. James R. Porter reports personal fees from Intuitive Surgery, outside the submitted work. All other authors have no conflicts of interest.


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 113

P. 85-90 - mars 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Video Endoscopic Inguinal Lymphadenectomy vs Open Inguinal Lymphadenectomy for Carcinoma Penis: Expanding Role and Comparison of Outcomes
  • Sher Singh Yadav, Vinay Tomar, Rohit Bhattar, Amit Kumar Jha, Shivam Priyadarshi
| Article suivant Article suivant
  • Unreliability of the Duplex Scan in Diagnosing Corporeal Venous Occlusive Disease in Young Healthy Men With Erectile Deficiency
  • Giorgio Cavallini, Carlo Maretti

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.