S'abonner

Improving Follow-up and Reducing Barriers for Eye Screenings in Communities: The SToP Glaucoma Study - 26/03/18

Doi : 10.1016/j.ajo.2018.01.008 
Di Zhao a, b, Eliseo Guallar a, b, Janice V. Bowie c, Bonnielin Swenor a, c, Prateek Gajwani a, Natasha Kanwar a, David S. Friedman a, ⁎
a Dana Center for Preventive Ophthalmology, The Wilmer Eye Institute, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, Maryland 
b Departments of Epidemiology and Medicine, and Welch Center for Prevention, Epidemiology, and Clinical Research, Baltimore, Maryland 
c Department of Health, Behavior and Society, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, Maryland 

∗Inquiries to David S. Friedman, Department of Ophthalmology, Johns Hopkins University School of Medicine, 600 N. Wolfe St, Wilmer 120, Baltimore, MD 21287Department of OphthalmologyJohns Hopkins University School of Medicine600 N. Wolfe StWilmer 120BaltimoreMD21287

Abstract

Purpose

To evaluate factors associated with attendance to follow-up ophthalmic care, and to assess the impact of strategies to improve follow-up.

Design

Cross-sectional study.

Methods

This is an ongoing study to develop an eye screening paradigm, focusing on African Americans ≥50 years of age at multiple urban community sites in Baltimore, Maryland. Several strategies were employed aiming to increase follow-up attendance rates. Multivariable logistic regression was used to evaluate the associations between demographic, medical, and ocular factors with follow-up rate.

Results

The total number of referred patients presenting for a free eye examination (attendance rate) during the first phase, during the second phase, and overall was 686 (55.0%), 199 (63.8%), and 885 (57.0%), respectively. In fully adjusted models, the odds ratio (95% confidence intervals) for attending the follow-up visit was 1.82 (1.19, 2.79) for screening in second phase vs first phase, 0.62 (0.39, 0.99) for screening sites that were 3 to <5 miles vs <1 mile from the hospital, 1.70 (1.12, 2.59) in patients with body mass index ≥ 30 vs < 25 kg/m2, 2.03 (1.28, 3.21) in patients with presenting visual acuity < 20/40 vs ≥ 20/40, and 2.32 (1.24, 4.34) for patients with an abnormal vs normal macula.

Conclusions

Obesity, short distance between screening sites and hospital, poor presenting visual acuity in the better eye, and an abnormal macula on fundus photography were associated with increased follow-up rate. Implementation of a combination of strategies effectively increased the follow-up rate. Wider adoption of these strategies in other screening programs has the potential to reduce the burden of visual impairment.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 188

P. 19-28 - avril 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Eye Drop Dispenser Type and Medication Possession Ratio in Patients With Glaucoma: Single-Use Containers Versus Multiple-Use Bottles
  • Kun-Hoo Na, Chungkwon Yoo, Ji-Hye Park, Yong Yeon Kim
| Article suivant Article suivant
  • Assessment of Lamellar Macular Hole and Macular Pseudohole With a Combination of En Face and Radial B-scan Optical Coherence Tomography Imaging
  • Masayuki Hirano, Yuki Morizane, Shuhei Kimura, Mio Hosokawa, Yusuke Shiode, Shinichiro Doi, Shinji Toshima, Kosuke Takahashi, Mika Hosogi, Atsushi Fujiwara, Ippei Takasu, Toshio Okanouchi, Masaya Kawabata, Fumio Shiraga

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.