S'abonner

Methicillin-resistant Staphylococcus aureus has greater risk of transmission in the operating room than methicillin-sensitive S aureus - 28/04/18

Doi : 10.1016/j.ajic.2017.11.002 
Randy W. Loftus, MD a, * , Franklin Dexter, MD, PhD b, Alysha D.M. Robinson, BS c
a Department of Anesthesia, University of Iowa Hospitals and Clinics, Iowa City, IA 
b Department of Anesthesia, University of Iowa, Iowa City, IA 
c Department of Anesthesia, University of Iowa Hospitals and Clinics, Iowa City, IA 

*Address correspondence to Randy W. Loftus, MD, University of Iowa Hospitals and Clinics, 200 Hawkins Rd, Iowa City, IA 52240. (R.W. Loftus).University of Iowa Hospitals and Clinics200 Hawkins RdIowa CityIA52240

Highlights

Staphylococcus aureus pathogens are frequently transmitted in the operating room environment.
Methicillin-resistant S aureus is more transmissible than methicillin-sensitive S aureus.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Background

Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) is a pathogenic S aureus strain characteristic associated with increased patient morbidity and mortality. The health care system needs to understand MRSA transmissibility in all settings to improve basic preventive measures to generate sustained reductions in invasive MRSA infections. Our primary aim was to compare intraoperative transmissibility of MRSA versus methicillin-sensitive S aureus (MSSA) isolates.

Methods

S aureus isolates (N = 173) collected from 274 randomly selected operating room environments (first and second case of the day in each operating room, a case pair) at 3 hospitals underwent systematic-phenotypic and genomic processing to identify clonally related transmission events. Confirmed transmission events were defined as at least 2 S aureus isolates obtained from ≥2 distinct intraoperative reservoirs sampled within or between cases in a study unit that were epidemiologically and clonally related. We explored the relationship between clonal transmission and methicillin resistance with Poisson regression analysis.

Results

We identified 58 clonal transmission events. MRSA isolates were associated with increased risk of clonal transmission compared with MSSA isolates (adjusted incidence risk ratio [IRR], 1.68; 95% confidence interval [CI], 1.13-2.49; P = .010; unadjusted IRR, 1.85; 95% CI, 1.23-2.77; P = .003, respectively).

Conclusions

MRSA isolates are associated with increased risk of intraoperative transmission. Future work should examine the impact of the attenuation of intraoperative MRSA transmission on the incidence of invasive MRSA infections.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key Words : Intraoperative, transmission, MRSA, MSSA


Plan


 Funding/support: Supported by The University of Iowa.
 Conflicts of interest: R.W.L. reports research funding from Sage Medical, has ≥1 patents pending, and is a shareholder in RDB Bioinformatics. A.D.M.R. and F.D. have no conflicts of interest.
 Author contributions: R.W.L. helped design the study, conduct the study, analyze the data, and write the manuscript. F.D. helped analyze the data and write the manuscript. A.D.M.R. helped conduct the study. All authors approved the final version of the manuscript.


© 2018  Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 46 - N° 5

P. 520-525 - mai 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Importance of implementation level when evaluating the effect of the Hi Five Intervention on infectious illness and illness-related absenteeism
  • Anne Maj Denbæk, Anette Andersen, Lotus Sofie Bast, Camilla Thørring Bonnesen, Annette Kjær Ersbøll, Pernille Due, Anette Johansen
| Article suivant Article suivant
  • Dynamics of intraoperative Klebsiella, Acinetobacter, Pseudomonas, and Enterobacter transmission
  • Brent Hadder, Hetal M. Patel, Randy W. Loftus

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.