S'abonner

Improving patient safety during procedural sedation via respiratory volume monitoring: A randomized controlled trial - 09/05/18

Doi : 10.1016/j.jclinane.2017.08.004 
Donald M. Mathews, MD , Michael J. Oberding, MD , Eric L. Simmons, MD , Stephen E. O'Donnell, MD , Kevin R. Abnet, MD , Kathleen MacDonald, MD
 University of Vermont Larner College of Medicine, Department of Anesthesiology, 111 Colchester Avenue, West Pavilion, Level 2, Burlington, VT 05401, United States 

Corresponding author: University of Vermont College of Medicine, Anesthesiology, 111 Colchester Avenue, West Pavilion, Level 2, Burlington, VT 05401, United States.University of Vermont College of MedicineAnesthesiology, 111 Colchester AvenueWest Pavilion, Level 2BurlingtonVT05401United States

Abstract

Study objective

Assess the utility of a respiratory volume monitor (RVM) to reduce the incidence of low minute ventilation events in procedural sedation.

Design

Randomized control trial

Setting

Endoscopy suite

Patients

Seventy-three total patients (ASA Physical Status 1–3) undergoing upper endoscopies were analyzed.

Intervention

Patients were randomized into two groups using a computer generated randomization table: Control (n=41): anesthesia provider was unable to see the screen of the RVM; RVM (n=32): anesthesia provider had access to RVM data to assist with management of the case.

Measurements

Minute ventilation (MV), tidal volume, and respiratory rate were continuously recorded by the RVM. MV is presented as percent of Baseline MV (MVBaseline), defined during a 30s period of quiet breathing prior to sedation. We defined Low MV as MV<40% MVBaseline, and calculated the percentage of procedure spent with Low MV. Patients in the RVM group were stratified based on whether the anesthesiologist rated the RVM as “not useful”, “somewhat useful”, or “very useful” during the case.

Main results

Control patients experienced twice as much Low MV compared to RVM patients (15.3±2.8% vs. 7.1±1.4%, P=0.020). The “not useful” (13.7±3.8%) group showed no improvement over the Control group (p=0.81). However, both the “very useful” (4.7±1.4%) and “somewhat useful” (4.9±1.7%) groups showed significant improvement over the “not useful” group (p<0.05).

Conclusions

Patients in the Control group spent more than double the amount of time with Low MV compared to the RVM group. This difference became more pronounced when the anesthesiologist found the RVM useful for managing care, lending credibility to the usage of minute ventilation monitoring in procedural sedation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Noninvasive respiratory volume monitor continuously measures minute ventilation.
Randomized control trial assessed utility of ventilation monitor in endoscopies.
Use of minute ventilation monitoring reduced respiratory depression in half.
Data support monitoring both depth and rate of ventilation in procedural sedation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Respiratory insufficiency, Conscious sedation, Endoscopy, Medical device, ventilation, Noninvasive respiratory volume monitor


Plan


 Disclosures: Respiratory Motion provided the respiratory volume monitors for this study.


© 2017  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 46

P. 118-123 - mai 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Time of day is not associated with increased rates of mortality in emergency surgery: An analysis of 49,196 surgical procedures
  • Rodney A. Gabriel, Alison M. A'Court, Ulrich H. Schmidt, Richard P. Dutton, Richard D. Urman
| Article suivant Article suivant
  • Use of epidurography and computed tomography to identify misplacement of a section of an epidural catheter in the subarachnoid space
  • Tetsuya Uchino, Masahiro Miura, Shigekiyo Matsumoto, Chihiro Shingu, Takaaki Kitano

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.