Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Multilayer global longitudinal strain in patients with cancer: A comparison of two vendors - 09/05/18

Strain longitudinal global multicouche chez des patients pris en charge pour un cancer : une comparaison de 2 vendeurs

Doi : 10.1016/j.acvd.2017.11.003 
Yann Ancedy a, Stephane Ederhy a, Sylvie Lang a, Antoine Hollebecque b, Laurie Soulat Dufour a, Saroumadi Adavane-Scheuble a, Arnaud Etienney a, Marion Chauvet a, Jean Charles Soria b, Ariel Cohen a,
a Service de cardiologie, hôpital Saint-Antoine, AP–HP, université Pierre-et-Marie-Curie, Paris-Sorbonne, Paris VI, 184, rue du Faubourg-Saint-Antoine, 75571 Paris cedex 12, France 
b Drug Development Department (DITEP : département d’innovations thérapeutiques et essais précoces), Gustave Roussy Cancer Campus, 94805 Villejuif, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Background

Global longitudinal strain (GLS) has several sources of variation. Strain multilayer tracking is a new tool that has not yet been validated in clinical practice.

Aim

The purpose of this study was to investigate intervendor variability when measuring multilayer strain in patients receiving chemotherapy for cancer.

Methods

Patients receiving chemotherapy for cancer, who were referred for echocardiography, were included prospectively. First, the same operator performed two-dimensional echocardiography on each patient using the Vivid E9™ (General Electric, Fairfield, CT, USA) and the ACUSON SC2000™ (Siemens, Munich, Germany) ultrasound systems. Second, we assessed myocardial deformation by using their respective speckle-tracking software. Third, we compared absolute values of GLS for the two vendors in each apical view (four-, three- and two-chamber) and for each layer (endocardial, mid-myocardial and epicardial).

Results

Eighty patients with cancer were included prospectively between February and June 2015. For a given vendor, GLS values decreased from the endocardial layer to the epicardial layer. For a given view, GLS values obtained with the ACUSON SC2000 platform were systematically lower than those obtained with the Vivid E9 platform (P<0.0001). We observed a significant difference between the two platforms, irrespective of the layer, interlayer gradient or chamber view considered (P<0.0001).

Conclusions

There was poor agreement for layer-specific strain evaluation between the Vivid E9 and ACUSON SC2000 platforms, using their dedicated software for strain multilayer assessment. These results suggest that, in clinical practice, the same system and software from the same vendor should be used for longitudinal follow-up.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Contexte

Le strain longitudinal global (SLG) a de multiples causes de variabilité. Le strain multicouche mesuré par la méthode de speckle tracking est un outil n’ayant pas encore été validé dans la pratique clinique.

Objectif

L’objectif de cette étude était d’évaluer la variabilité intervendeur de la mesure du strain multicouche chez des patients suivis pour une néoplasie recevant des chimiothérapies.

Méthodes

Les patients recevant une chimiothérapie dans le cadre du traitement de cancer, adressés pour une échographie cardiaque ont été inclus de manière prospective. Premièrement, le même opérateur a réalisé une échographie 2D à chaque patient en utilisant 2 échographes, le Vivid E9™ (General Electric, Fairfield, CT, États-Unis) et l’ACUSON SC2000™(Siemens, Munich, Allemagne). Deuxièmement, nous avons évalué la déformation myocardique en utilisant leur logiciel respectif de speckle tracking dédié à la mesure du strain multicouche. Troisièmement, nous avons comparé les valeurs absolues de SLG des 2 constructeurs dans chaque incidence apicale (4-, 3- et 2- cavités) et pour chaque couche (endocarde, couche myocardique moyenne et épicarde).

Résultats

Quatre-vingt patients traités pour un cancer ont été inclus prospectivement entre février et juin 2015. Pour chaque constructeur, les valeurs de SLG diminuaient de la couche endocardique vers la couche épicardique. Pour une incidence donnée, les valeurs de SLG avec la machine ACUSON SC2000 étaient systématiquement plus faibles que celles obtenues avec la machine Vivid E9 (p<0,001). Nous avons observé une différence significative des valeurs de strain multicouche entre les 2 constructeurs que l’on considère la couche myocardique, le gradient intercouche ou l’incidence apicale (p<0,0001).

Conclusion

Il y avait une faible concordance entre le Vivid E9 et l’ACUSON SC2000 en utilisant leur logiciel dédié pour l’évaluation du strain multicouche. Ces résultats suggèrent que pour la pratique clinique, la même machine et logiciel du même constructeur soient utilisés pour le suivi des patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Echocardiography, Cardio-oncology, Myocardial layers, Speckle tracking, Intervendor variability

Mots clés : Échocardiographie, Cardio-oncologie, Couches myocardiques, Speckle tracking, Variabilité intervendeur

Abbreviations : 2D, CCC, GE, GLS, LV, LVEF


Plan


© 2018  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 111 - N° 4

P. 285-296 - avril 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Cardiopulmonary exercise testing in the evaluation of liver disease in adults who have had the Fontan operation
  • Anushree Agarwal, Colin Cunnington, Aarthi Sabanayagam, Lucas Zier, Charles E. McCulloch, Ian S. Harris, Elyse Foster, Dougal Atkinson, Angela Bryan, Petra Jenkins, Jaspal Dua, Michael J. Parker, Devinda Karunaratne, John A. Moore, Jeffrey Meadows, Bernard Clarke, J. Andreas Hoschtitzky, Vaikom S. Mahadevan
| Article suivant Article suivant
  • Regional and seasonal variations in heart failure admissions and mortality in the USA
  • Mahek Shah, Soumya Patnaik, Brijesh Patel, Shilpkumar Arora, Nilay Patel, Lohit Garg, Sahil Agrawal, Matthew W. Martinez, Vincent M. Figueredo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.