S'abonner

Induction of labor using one dose vs multiple doses of misoprostol: a randomized controlled trial - 23/05/18

Doi : 10.1016/j.ajog.2018.03.034 
Verónica Maria Pimentel, MD a, , Moona Arabkhazaeli, MD a, Jee-Young Moon, PhD b, Alexander Wang, MD a, Arisa Kapedani, MS a, Peter S. Bernstein, MD a, Pamela J. Tropper, MD a
a Department of Obstetrics & Gynecology and Women’s Health, Albert Einstein College of Medicine/Montefiore Medical Center, Bronx, NY 
b Department of Epidemiology and Population Health, Albert Einstein College of Medicine/Montefiore Medical Center, Bronx, NY 

Corresponding author: Verónica Maria Pimentel, MD.

Abstract

Background

Misoprostol is a common agent that is used to ripen the cervix and induce labor, yet there is no clear evidence of the optimal number of doses needed to achieve a higher rate of vaginal delivery.

Objective

Our primary objective was to compare the rate of vaginal delivery within 24 hours between a 1-dose and a multiple-dose regimen of misoprostol for the induction of labor.

Study Design

A randomized controlled trial was conducted from March 2016 to March 2017 that compared a single dose to up to 4 doses of misoprostol. Randomization was stratified by parity. Women with a singleton pregnancy ≥37 weeks gestation with intact membranes who had been admitted for labor induction with a Bishop score ≤6 were included. Our primary outcome was the rate of vaginal delivery within 24 hours. Secondary outcomes included time to vaginal delivery, cesarean delivery rate, and maternal and neonatal morbidity. Based on a power of 80%, an alpha of .05, and the assumption that 50% of women in the multiple-misoprostol group would deliver vaginally in 24 hours, a sample size of 220 patients was needed to detect a 20% increase in vaginal delivery rate within 24 hours in the 1-misoprostol group. Continuous variables were compared with the use of the Mann-Whitney test. Categoric variables were compared with the use of the Fisher’s exact test. Probability values <.05 were considered statistically significant.

Results

Two hundred fifty women were assigned randomly. Demographics and clinical characteristics were similar between groups. In the univariate analysis, there was no difference in the rate of vaginal delivery within 24 hours between the 1-misoprostol group and the multiple-dose group (41.7% vs 44.7%, respectively; P=.698) or time to vaginal delivery (1187 min vs 1321 min, respectively; P=.202). The 1-misoprostol group had a greater cesarean delivery rate (35.8% vs 22.8%; P=.034). In a Poisson regression that controlled for Bishop score before the initiation of oxytocin, parity, gestational age, body mass index, estimated fetal weight, artificial rupture of membrane at <6 cm, and Foley balloon placement, the treatment group was no longer associated with cesarean delivery rate. Instead, a Bishop score of <4 before the initiation of oxytocin and nulliparity were associated significantly with cesarean delivery rate.

Conclusion

In this first randomized controlled trial in the literature to compare a single with a multiple dosing of misoprostol, we found that the 1-dose regimen is an acceptable alternative for the induction for labor, especially for multiparous women and for patients with a Bishop score >4 after the first dose.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : cesarean delivery, induction of labor, misoprostol, oxytocin, vaginal delivery rate


Plan


 The authors report no conflict of interest.
 Cite this article as: Pimentel VM, Arabkhazaeli M, Moon J-Y, et al. Induction of labor using one dose vs multiple doses of misoprostol: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol 2018;218:614.e1-8.


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 218 - N° 6

P. 614.e1-614.e8 - juin 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Aspirin for Evidence-Based Preeclampsia Prevention trial: effect of aspirin on length of stay in the neonatal intensive care unit
  • David Wright, Daniel L. Rolnik, Argyro Syngelaki, Catalina de Paco Matallana, Mirian Machuca, Mercedes de Alvarado, Sofia Mastrodima, Min Yi Tan, Siobhan Shearing, Nicola Persico, Jacques C. Jani, Walter Plasencia, George Papaioannou, Francisca S. Molina, Liona C. Poon, Kypros H. Nicolaides
| Article suivant Article suivant
  • Effect of ibuprofen vs acetaminophen on postpartum hypertension in preeclampsia with severe features: a double-masked, randomized controlled trial
  • Nathan R. Blue, Cristina Murray-Krezan, Shana Drake-Lavelle, Daniel Weinberg, Bradley D. Holbrook, Vivek R. Katukuri, Lawrence Leeman, Ellen L. Mozurkewich

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.