S'abonner

Sensitivity of Noncontrast Computed Tomography for Small Renal Calculi With Endoscopy as the Gold Standard - 18/06/18

Doi : 10.1016/j.urology.2018.03.041 
Naeem Bhojani a, Jessica E. Paonessa b, Marawan M. El Tayeb c, James C. Williams d, Tariq A. Hameed e, James E. Lingeman f, *
a Department of Urology, University of Montreal, Montreal, Quebec, Canada 
b Department of Urology, Syracuse University, Syracuse, NY 
c Department of Urology, Baylor Scott and White Health, Temple, TX 
d Department of Anatomy and Cell Biology, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, IN 
e Department of Radiology, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, IN 
f Department of Urology, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, IN 

*Address correspondence to: James E. Lingeman, M.D., F.A.C.S., Department of Urology, Indiana University School of Medicine, 1801 North Senate Blvd., Suite 220, Indianapolis, IN 46202.Department of UrologyIndiana University School of Medicine1801 North Senate Blvd., Suite 220IndianapolisIN46202

Abstract

Objective

To compare the sensitivity of noncontrast computed tomography (CT) with endoscopy for detection of renal calculi. Imaging modalities for detection of nephrolithiasis have centered on abdominal x-ray, ultrasound, and noncontrast CT. Sensitivities of 58%-62% (abdominal x-ray), 45% (ultrasound), and 95%-100% (CT) have been previously reported. However, these results have never been correlated with endoscopic findings.

Methods

Idiopathic calcium oxalate stone formers with symptomatic calculi requiring ureteroscopy were studied. At the time of surgery, the number and the location of all calculi within the kidney were recorded followed by basket retrieval. Each calculus was measured and sent for micro-CT and infrared spectrophotometry. All CT scans were reviewed by the same genitourinary radiologist who was blinded to the endoscopic findings. The radiologist reported on the number, location, and size of each calculus.

Results

Eighteen renal units were studied in 11 patients. Average time from CT scan to ureteroscopy was 28.6 days. The mean number of calculi identified per kidney was 9.2 ± 6.1 for endoscopy and 5.9 ± 4.1 for CT (P <.004). The mean size of total renal calculi (sum of the longest stone diameters) per kidney was 22.4 ± 17.1 mm and 18.2 ± 13.2 mm for endoscopy and CT, respectively (P = .06).

Conclusion

CT scan underreports the number of renal calculi, probably missing some small stones and being unable to distinguish those lying in close proximity to one another. However, the total stone burden seen by CT is, on average, accurate when compared with that found on endoscopic examination.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.
 Funding Support: This study was supported, in part, by the NIDDK (P01 DK43881, P01 DK56788).


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 117

P. 36-40 - juillet 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • No Effect of Music on Anxiety and Pain During Transrectal Prostate Biopsies: A Randomized Trial
  • Vignesh T. Packiam, Charles U. Nottingham, Andrew J. Cohen, Scott E. Eggener, Glenn S. Gerber
| Article suivant Article suivant
  • Renal Cell Carcinoma Associated With Xp11.2 Translocation/TFE3 Gene-fusion: A Long Response to mammalian target of rapamycin (mTOR) Inhibitors
  • Oliver R. Rua Fernández, Roberto Escala Cornejo, Miguel Navarro Martín, María García Muñoz, Patricia Antunez Plaza, Aracely Rocío García Dominguez, Juan J. Cruz Hernández

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.