S'abonner

Adoption of Prebiopsy Magnetic Resonance Imaging for Men Undergoing Prostate Biopsy in the United States - 18/06/18

Doi : 10.1016/j.urology.2018.04.007 
Wen Liu a, b, Dattatraya Patil c, David H. Howard d, Renee H. Moore e, Heqiong Wang e, Martin G. Sanda c, Christopher P. Filson c, f, *
a Emory University School of Medicine, Atlanta, GA 
b Rollins School of Public Health, Emory University, Atlanta, GA 
c Department of Urology, Emory University School of Medicine, Atlanta, GA 
d Department of Health Policy and Management, Rollins School of Public Health, Emory University, Atlanta, GA 
e Department of Biostatistics, Rollins School of Public Health, Emory University, Atlanta, GA 
f Atlanta Veterans Administration Medical Center, Decatur, GA 

*Address correspondence to: Christopher P. Filson, M.D., M.S., Department of Urology, Emory University, 1365 Clifton Rd NE, Suite B1400, Atlanta, GA 30322.Department of UrologyEmory University1365 Clifton Rd NE, Suite B1400AtlantaGA30322

Abstract

Objective

To assess adoption of prebiopsy prostate magnetic resonance imaging (MRI) in the United States and to evaluate factors associated with magnetic resonance imaging-guided prostate biopsy (MRI-Bx) use. Prior reports have shown improved cancer detection with MRI-Bx vs transrectal ultrasound-guided methods (transrectal ultrasound-guided biopsy [TRUS-Bx]). Population-based trends of their use and outcomes have not been previously characterized.

Materials and Methods

Using private insurance claims (2009-2015), we identified men who underwent prostate biopsy. Exposures were biopsy year and geographic region defined by metropolitan statistical area. Outcomes included biopsy type (MRI-Bx, TRUS-Bx, or transperineal biopsy) based on procedure codes and cancer detection based on a new diagnosis for prostate cancer (International Classification of Diseases, Ninth Revision, Clinical Modification [ICD-9-CM] 185). Hierarchical mixed-effects multivariable regression estimated odds of undergoing MRI-Bx.

Results

We identified 241,681 men (mean age 57.5 ± 5.4 years) who underwent biopsy. The use of MRI-Bx rose rapidly (0.2% in 2009 to 6.5% in 2015, P <.001). Overall, 3429 men underwent MRI before biopsy, more commonly in metropolitan statistical areas (odds ratio 1.90, 95% confidence interval 1.66-2.19). In 2015, nearly 18% of men with prior negative biopsy underwent a prebiopsy MRI. Patients with prior negative biopsies were over 4 times more likely to use MRI guidance (vs no prior biopsies, odds ratio 4.63, 95% confidence interval 4.27-5.02) and had a greater chance of cancer detection with MRI-Bx (25.2%) vs TRUS-Bx (19.7%, P = .010).

Conclusion

Among men undergoing prostate biopsy, prebiopsy prostate MRI utilization was concentrated within urban areas and among patients with prior negative biopsies, where its use was associated with superior cancer detection compared with traditional TRUS-Bx.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure:The authors declare that they have no relevant financial interests.
 Funding Support:This study was supported by a Winship Cancer Institute Prostate Cancer Pilot Grant (CPF).


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 117

P. 57-63 - juillet 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The Receipt of Industry Payments is Associated With Prescribing Promoted Alpha-blockers and Overactive Bladder Medications
  • Parth K. Modi, Ye Wang, Peter S. Kirk, James M. Dupree, Eric A. Singer, Steven L. Chang
| Article suivant Article suivant
  • Fate of Recurrent or Persistent Varicocele in the Era of Assisted Reproduction Technology: Microsurgical Subinguinal Redo Varicocelectomy Versus Observation
  • Selahittin Çayan, Erdem Akbay

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.