S'abonner

Biases in Interpretation as a Vulnerability Factor for Children of Parents With an Anxiety Disorder - 28/06/18

Doi : 10.1016/j.jaac.2018.04.009 
Rianne E. van Niekerk, PhD a, b, , Anke M. Klein, PhD d, Esther Allart-van Dam, PhD c, Mike Rinck, PhD d, Pierre M. Souren, MSc, Dr-Ing d, Giel J.M. Hutschemaekers, PhD d, Eni S. Becker, PhD d
a Behavioural Science Institute at Radboud University, Nijmegen, the Netherlands 
b Expertise Centre for Anxiety, OCD, and PTSD, Pro persona, Nijmegen, Netherlands 
c Expertise Centre for Anxiety, OCD, and PTSD, Pro persona, Nijmegen, Netherlands 
d Behavioural Science Institute at Radboud University, Nijmegen, The Netherlands 

Correspondence to R.E. van Niekerk, Clinical Psychology, Radboud University, Montessorilaan 3, 6525HR Nijmegen, NetherlandsClinical PsychologyRadboud UniversityMontessorilaan 3, 6525HRNijmegenNetherlands

Abstract

Objective

Children of parents with an anxiety disorder have a higher risk of developing an anxiety disorder than children of parents without an anxiety disorder. Parental anxiety is not regarded as a causal risk factor itself, but is likely to be mediated via other mechanisms, for example via cognitive factors. We investigated whether children of parents with an anxiety disorder would show an interpretation bias corresponding to the diagnosis of their parent. We also explored whether children's interpretation biases were explained by parental anxiety and/or children’s levels of anxiety.

Method

In total, 44 children of parents with a panic disorder (PD), 27 children of parents with a social anxiety disorder (SAD), 7 children of parents with SAD/PD, and 84 children of parents without an anxiety disorder (controls) participated in this study. Parents and children filled out the Screen for Child Anxiety Related Disorders (SCARED) questionnaire, and children performed two ambiguous scenario tasks: one with and one without video priming.

Results

Children of parents with PD displayed significantly more negative interpretations of panic scenarios and social scenarios than controls. Negative interpretations of panic scenarios were explained by parental PD diagnosis and children’s anxiety levels. These effects were not found for children of parents with SAD. Priming did not affect interpretation.

Conclusion

Our results showed that children of parents with PD have a higher chance of interpreting ambiguous situations more negatively than children of parents without anxiety disorders. More research is needed to study whether this negative bias predicts later development of anxiety disorders in children.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : anxiety, risk factors, affective disorders, developmental psychopathology, interpretation bias


Plan


 This work was supported by a grant from ZonMw (number 80-82470-98-006).
 Drs. Van Niekerk and Klein contributed equally to this research.
 Giovanni ten Brink and Pierre M. Souren served as the statistical experts for this research.
 Disclosure: Drs. Klein, Allart-van Dam, Rinck, Souren, Hutschemaekers, Becker and van Niekerk report no biomedical financial interests or potential conflicts of interest.


© 2018  American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 57 - N° 7

P. 462-470 - juillet 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Identity, Conformity, and Nonconformity: A Closer Look
  • Peter T. Daniolos
| Article suivant Article suivant
  • Results From the Child/Adolescent Anxiety Multimodal Extended Long-Term Study (CAMELS): Primary Anxiety Outcomes
  • Golda S. Ginsburg, Emily M. Becker-Haimes, Courtney Keeton, Philip C. Kendall, Satish Iyengar, Dara Sakolsky, Anne Marie Albano, Tara Peris, Scott N. Compton, John Piacentini

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.