S'abonner

Assessing Ethics Knowledge: Development of a Test of Ethics Knowledge in Neonatology - 25/07/18

Doi : 10.1016/j.jpeds.2018.04.004 
Christy L. Cummings, MD 1, * , Gina M. Geis, MD 2, Henry A. Feldman, PhD 3, Elisa R. Berson, BS 1, Jennifer C. Kesselheim, MD, MEd, MBE 4
1 Division of Newborn Medicine, Boston Children's Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 
2 Division of Neonatology, Albany Medical Center, Albany, NY 
3 Institutional Centers for Clinical and Translational Research, Boston Children's Hospital, Boston, MA 
4 Master of Medical Sciences in Medical Education Program, Harvard Medical School, Dana Farber/Boston Children's Cancer and Blood Disorders Center, Boston, MA 

*Reprint requests: Christy L. Cummings, MD, Boston Children's Hospital Division of Newborn Medicine, 300 Longwood Avenue, Hunnewell 437, Boston, MA 02115.Boston Children's Hospital Division of Newborn Medicine300 Longwood AvenueHunnewell 437BostonMA02115

Abstract

Objective

To develop and validate the Test of Ethics Knowledge in Neonatology (TEK-Neo) with good internal consistency reliability, item performance, and construct validity that reliably assesses interprofessional staff and trainee knowledge of neonatal ethics.

Study design

We adapted a published test of ethics knowledge for use in neonatology. The novel instrument had 46 true/false questions distributed among 7 domains of neonatal ethics: ethical principles, professionalism, genetic testing, beginning of life/viability, end of life, informed permission/decision making, and research ethics. Content and correct answers were derived from published statements and guidelines. We administered the voluntary, anonymous test via e-mailed link to 103 participants, including medical students, neonatology fellows, neonatologists, neonatology nurses, and pediatric ethicists. After item reduction, we examined psychometric properties of the resulting 36-item test and assessed overall sample performance.

Results

The overall response rate was 27% (103 of 380). The test demonstrated good internal reliability (Cronbach α = 0.66), with a mean score of 28.5 ± 3.4 out of the maximum 36. Participants with formal ethics training performed better than those without (30.3 ± 2.9 vs 28.1 ± 3.5; P = .01). Performance improved significantly with higher levels of medical/ethical training among the 5 groups: medical students, 25.9 ± 3.7; neonatal nurses/practitioners, 27.7 ± 2.7; neonatologists, 28.8 ± 3.7; neonatology fellows, 29.8 ± 2.9; and clinical ethicists, 33.0 ± 1.9 (P < .0001).

Conclusions

The TEK-Neo reliably assesses knowledge of neonatal ethics among interprofessional staff and trainees in neonatology. This novel tool discriminates between learners with different levels of expertise and can be used interprofessionally to assess individual and group performance, track milestone progression, and address curricular gaps in neonatal ethics.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : assessment, professionalism, medical ethics, medical education, milestones

Abbreviations : ACGME, ASBH, NICU, PD, TEK-Neo


Plan


 Funded in part by the Arnold P. Gold Foundation (Grant FI-15-005, to C.C.). The sponsor had no role in the study design; collection, analysis, and interpretation of data; writing of the report; or the decision to submit the paper for publication. The authors declare no conflicts of interest.
 Portions of this study were presented at the American Society for Bioethics and Humanities annual conference, Washington, DC, October 6-9, 2016, and as a poster presentation at the Boston Children's Hospital Medical Education Day, April 26, 2017.


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 199

P. 57-64 - août 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Enhancing Parent Talk, Reading, and Play in Primary Care: Sustained Impacts of the Video Interaction Project
  • Carolyn Brockmeyer Cates, Adriana Weisleder, Samantha Berkule Johnson, Anne M. Seery, Caitlin F. Canfield, Harris Huberman, Benard P. Dreyer, Alan L. Mendelsohn
| Article suivant Article suivant
  • 50 Years Ago in The Journal of Pediatrics : General Pediatrics: A Study of Practice in the Mid-1960's
  • Budd N. Shenkin, Michael D. Cabana

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.