S'abonner

Synoptic operative reporting for laparoscopic cholecystectomy and pancreaticoduodenectomy: A multi institutional pilot study evaluating completeness and surgeon perceptions - 30/10/18

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2018.06.008 
Shanley B. Deal a, , Michael I. D'Angelica b, William G. Hawkins c, Michael Pucci d, Michael Ujiki e, L. Michael Brunt c, Steven Wexner f, Adnan A. Alseidi a
a Virginia Mason Medical Center, General Thoracic and Vascular Surgery, 1100 9th Avenue, Seattle, WA, 98101, USA 
b Memorial Sloan Kettering Cancer Center, 1275 York Ave, New York, NY, 10065, USA 
c Washington University St. Louis, 660 South Euclid Ave, Box 8109, Saint Louis, MO, 63110, USA 
d Jefferson University Hospital, 1100 Walnut St, 5th Floor, Philadelphia, PA, 19107, USA 
e NorthShore University Health System, 1000 Central St #800, Evanston, IL, 60201, USA 
f Cleveland Clinic, 2950 Cleveland Clinic Blvd, Weston, FL, 33331, USA 

Corresponding author. Virginia Mason Medical Center, 1100 9th Ave., H8-GME, Seattle, WA, 98101, USA.Virginia Mason Medical Center1100 9th Ave.H8-GMESeattleWA98101USA

Abstract

Background

Synoptic operative reports (SOR) are more accurate than dictated operative reports (DOR) in a few single institution experiences. We sought to examine the completeness of SOR for laparoscopic cholecystectomy (LC) and pancreaticoduodenectomy (PD) in a multi institutional pilot study.

Methods

Six institutions participated in SOR submission via a web-based survey. One institution collected DOR and case matched historical dictated operative reports (HOR) for subset analysis. A checklist evaluated completeness of all reports. A post-survey assessed participant opinions.

Results

40 PD SORs were 98.5% complete and 35 LC SORs were 99.7% complete. Single institution subset analysis respective percent complete were: 11 PD SORs 99%, DORs 70% and HORs 74% and 14 LC SORs 99.7%, DORs 76%, and HORs 75%. Post-survey results yielded 10 PD and 24 LC responses. An overwhelming majority agreed that SOR were easy to use and would prefer to use SOR compared to DOR.

Conclusion

SOR are more complete than both study associated DOR and HOR. The majority of surgeons indicated their preference for SOR and their willingness to use them.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Synoptic operative reporting is a high quality, feasible and consistent reporting method for documenting operative reports.
Synoptic operative reports are more complete than dictated operative reports.
The majority of surgeons indicated their preference for synoptic operative reports and their willingness to use them.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 216 - N° 5

P. 935-940 - novembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Is functional gallbladder disease truly increasing? Results from the Rochester Epidemiology Project
  • Mohamed O. Abdelhamid, Cornelius A. Thiels, Juliane Bingener
| Article suivant Article suivant
  • Modified Blumgart anastomosis with the “complete packing method” reduces the incidence of pancreatic fistula and complications after resection of the head of the pancreas
  • Toru Kojima, Takefumi Niguma, Nobuyuki Watanabe, Taizo Sakata, Tetsushige Mimura

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.