Évaluation de la faisabilité d’une étude prospective nationale sur l’évaluation de la qualité de vie postopératoire entre urss et nlpc chez les patients présentant un calcul de plus de 15 mm - 04/11/18
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 2 |
| Iconographies | 3 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectifs |
L’altération de la qualité de vie est la plainte principale des patients présentant une lithiase urinaire. Plusieurs études ont comparé URSS et NLPC pour le taux de stone free, les complications, les durées opératoires et d’hospitalisaton, etc. Mais aucune ne compare la qualité de vie (QDV) postopératoire pour des calculs de taille importante. Nous avons donc cherché à évaluer la faisabilité d’une telle étude au niveau national.
Méthodes |
Il s’agissait d’une étude prospective, nationale, réalisée en partenariat avec le comité lithiase de l’AFU. Les patients devaient présenter un calcul de plus de 15mm et parler français. Un questionnaire de QDV multidimensionnel (symptômes urinaires, douleur, état général, exercice professionnel, sexualité, plus le score était élevé plus la QDV était altérée) validé (l’USS-q) était distribué en préopératoire, après recueil du consentement et était envoyé par courrier, ou courriel, ou réalisé au téléphone à j7, m1, m3 et la différence entre le score préopératoire et chaque temps postopératoire était calculée. Étaient aussi analysées la différence d’échelle numérique (en), le taux de réintervention et le nombre de jours d’arrêt de travail.
Résultats |
Du 01/12/17 au 16/04/18, 19 NLPC et 25 URSS ont été incluses dans l’étude dans 8 centres différents. La taille moyenne des calculs était de 25mm pour les nlpc et 20,5mm pour les URSS. Les taux de réponses étaient respectivement de 100 %, 88 % et 100 % à j7, m1, m3 (NLPC) versus 70 %, 72 % et 74 % (URSS). Le taux de réintervention était de 36 versus 44 %. La durée moyenne d’arrêt de travail était de 32jours versus 29,5jours La différence de score total était respectivement de −8,06, 1,5 et 6,72 à j7, m1 et m3 (NLPC) versus 1,94, 4,36 et 28,1 (URSS). La différence de score d’en était de 0,58, 1,29 et 1,38 (NLPC) versus 0,51, 0,57 et 2,9 (URSS) (Figure 1, Figure 2, Figure 3).
Conclusion |
Cette évaluation montre que l’étude est donc faisable à une échelle nationale avec un taux de réponse acceptable. La puissance de l’étude avec un nombre faible de patients n’est pas suffisante car les scores sont élevés (total sur 180). À ce stade, les résultats montrent une amélioration de la qualité de vie significativement supérieure au 3e mois pour les URSS.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 28 - N° 13
P. 667-668 - novembre 2018 Retour au numéro
Article précédent
- La néphrolithotomie percutanée dans le traitement des calculs du haut appareil urinaire, chez les patients atteints d’une maladie du système nerveux avec un handicap moteur sévère
- I. Chelghaf, M. Perrouin-Verbe, F. Madec, P. Glemain, L. Lenormand, J. Branchereau
- Impact de la sarcopénie chez les patients pris en charge pour une tumeur de vessie infiltrant le muscle traitée par chimiothérapie néoadjuvante et cystectomie
- P. Regnier, N. Branger, S. Fakhfakh, G. Gravis, V. De Luca, S. Rybikowski, T. Maubon, S. Brunelle, J. Walz, G. Pignot
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?