S'abonner

Performance of One- Compared With Two-Catheter Concepts in Transradial Coronary Angiography (from the Randomized Use of Different Diagnostic Catheters-Radial-Trial) - 19/11/18

Doi : 10.1016/j.amjcard.2018.07.039 
Vera S. Schneider, MD a, b, #, Laura Lübking, MD a, #, Barbara E. Stähli, MD a, b, Carsten Skurk, MD a, b, Alexander Lauten, MD a, b, Hans-Christian Mochmann, MD a, Patrick Schauerte, MD a, Matthias Riedel, MD a, b, Lisa Steinbeck, MD a, b, Ursula Rauch-Kröhnert, MD a, b, Jens Klotsche, MD c, d, Ulf Landmesser, MD a, b, e, Georg Fröhlich, MD a, b, David M. Leistner, MD a, b, e,
a Department of Cardiology, University Heart Center Berlin and Charite University Medicine Berlin, Berlin, Germany 
b German Center for Cardiovascular Research (DZHK), Berlin, Germany 
c German Rheumatism Research Center Berlin, Berlin, Germany 
d Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitsökonomie, Charite University Medicine Berlin, Berlin, Germany 
e Berlin Institute of Health (BIH), Berlin, Germany 

Corresponding author: Tel: +49-30-450-513-745.

Résumé

The Use of Different Diagnostic Catheters-Radial-Trial sought to compare the safety and efficacy of one-catheter concepts (OCC) using Tiger II or BLK catheters with two-catheter concepts (TCC) using standard Judkins catheters for transradial coronary angiography. A total of 300 patients planed for coronary angiography were enrolled into this single-center, single-blinded trial. Patients were randomized in a 2:1 ratio to either OCC by Tiger II (n = 100) and BLK (n = 100) or TCC by Judkins (n = 100) catheters. Primary end point was time required to perform a complete coronary angiography. Coronary angiography duration was 603 ± 29 seconds and 552 ± 26 sec in the OCC and the TCC groups (p = 0.052). Fluoroscopy time was longer in the OCC (408 ± 28 sec) as compared with the TCC group (258 ± 28 sec, p = 0.009) and the amount of contrast volume used significantly higher (98 ± 5 ml vs 67 ± 4 ml, p < 0.001). Crossover rates were increased in the OCC as compared with the TCC group (37% vs 4%, p < 0.001). These effects were observed irrespective of OCC catheter type. In conclusion, this study demonstrates that OCC do not reduce angiography time, but are associated with an increased amount of contrast volume and longer fluoroscopy time as compared with TCC.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Funding: We do not report any relationship with industry and other relevant entities regarding this study.


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 122 - N° 10

P. 1647-1651 - novembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Dual Antiplatelet Therapy Cessation and Adverse Events After Drug-Eluting Stent Implantation in Patients at High Risk for Atherothrombosis (from the PARIS Registry)
  • Sabato Sorrentino, Gennaro Giustino, Usman Baber, Samantha Sartori, David J. Cohen, Timothy D. Henry, Serdar Farhan, Madhav Sharma, Cono Ariti, George Dangas, Michael Gibson, Michela Faggioni, Mitchell W. Krucoff, Melissa Aquino, Jaya Chandrasekhar, David J. Moliterno, Antonio Colombo, Birgit Vogel, Alaide Chieffo, Annapoorna S. Kini, Bernhard Witzenbichler, Giora Weisz, Philippe Gabriel Steg, Stuart Pocock, Roxana Mehran
| Article suivant Article suivant
  • Meta-Analysis of the Impact of Strut Thickness on Outcomes in Patients With Drug-Eluting Stents in a Coronary Artery
  • Micaela Iantorno, Michael J. Lipinski, Hector M. Garcia-Garcia, Brian J. Forrestal, Toby Rogers, Deepakraj Gajanana, Kyle D. Buchanan, Rebecca Torguson, William S. Weintraub, Ron Waksman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.