S'abonner

Differing perceptions of preoperative communication among surgical team members - 07/12/18

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2018.06.001 
Sebastian A. Cruz a, b , Olumuyiwa Idowu a, b , Alisha Ho b , Michael J. Lee b, c , Lewis L. Shi b, c, ⁎
a University of Chicago Pritzker School of Medicine, 924 East 57th Street, Suite 104, Chicago, IL, 60637, USA 
b Operative Performance Research Institute, University of Chicago Medicine, 5841 South Maryland Avenue, Chicago, IL, 60637, USA 
c Department of Orthopaedic Surgery and Rehabilitation Medicine, University of Chicago Medicine, 5841 South Maryland Avenue, Chicago, IL, 60637, USA 

∗Corresponding author. Department of Orthopaedic Surgery and Rehabilitation Medicine, University of Chicago Medicine, 5841 South Maryland Avenue, Chicago, IL, 60637, USA.Department of Orthopaedic Surgery and Rehabilitation MedicineUniversity of Chicago Medicine5841 South Maryland AvenueChicagoIL60637USA

Abstract

Background

Although preoperative communication is an emerging means through which surgical teams prepare for cases, little is known regarding its current state. This study investigated this topic in a survey of surgical team members.

Methods

An 11-question survey regarding the current state of and barriers to preoperative communication among surgical team members (surgeons, anesthesiologists, and surgical nurses and technologists) was distributed at a United States academic medical center utilizing the SurveyMonkey online questionnaire tool. Statistical analyses depended on variable type.

Results

The response rate was 49.4% (170 of 344 potential responses). All groups strongly agreed that preoperative communication contributes to health care quality and patient outcomes. Surgeons rated their satisfaction with the current state of preoperative communication more favorably than anesthesiologists (p < 0.05). Satisfaction ratings of the current state were suboptimal across groups. The most common selection for the current timing of preoperative communication across groups was before each case (29.4% of respondents) and for optimal timing, the day before a case (31.2%). The most frequently discussed topic across groups was reported to be operating room and nursing details (72.4% of respondents). The greatest barriers to preoperative communication across groups were thought to be a lack of a standard method of communication (52.4% of respondents), lack of time (51.8%), and difficulty in determining the assigned staff for a given case (50.0%).

Conclusions

There exist differing perceptions of preoperative communication among surgical team members, which conveys an opportunity for improvement across groups. Coordination of the timing of preoperative communication and standardization of the discussed content could help mitigate current barriers.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

•
Preoperative communication was rated as suboptimal by surgical team members.
•
Surgeons demonstrated a higher level of current satisfaction than anesthesiologists.
•
Opinions about current and optimal timing of preoperative communication differed between roles.
•
Opinions about the content of these discussions varied among roles as well.
•
Significant barriers to preoperative communication were perceived to exist.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Preoperative, Communication, Teamwork, Surgical team


Plan


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 217 - N° 1

P. 1-6 - janvier 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Table of Contents (3 pgs)
| Article suivant Article suivant
  • Short-term surgical missions in resource-limited environments: Five years of early surgical outcomes
  • Peter F. Johnston, Anastasia Kunac, Mawuli Gyakobo, Samba Jalloh, David H. Livingston, Ziad C. Sifri

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.