Comparer les résultats polysomnographiques (PSG) NOX A1 (RESMED) à ceux d’Applications Sleep Timer (ST), Sleep Better (SB), Smart Alarm (SA) sur iOS et Android et Pillow (PW), Motion X (MX) sur iOS en centre du sommeil.

Un sujet sain âgé de 40 ans a été enregistré une nuit simultanément avec une PSG (RESMED) et deux smartphones iPhone 6 et Nexus 5. Les trois systèmes ont été synchronisés. Le montage était le suivant : FP1-M2, C3-M2, O1-M2, EMG mentonnier. La latence d’endormissement (LE), le temps d’éveil intra-sommeil (EIS), le temps de sommeil total (TST), le % de sommeil lent léger (N1+N2), le % de sommeil lent profond (N3), le % de sommeil paradoxal (SP), l’efficacité du sommeil (ES) ont été calculés avec l’aide du logiciel Noxturnal 3,4 selon les critères de l’AASM et des cinq applications selon les critères des développeurs.

Des différences importantes sont observées pour tous les critères entre la PSG et les applications ST, SB, SA, PW, MX. La PSG montre : TST=6h, LE=55 minutes EIS=20,3 minutes, N1+N2=41,3 %, N3=17 %, SP=21,2 % et ES=79,6 %. Les paramètres estimés par les applications ST montrent : TST=8h, EIS=22 minutes, N1+N2=5 minutes, N3=73 minutes, SB : TST=7h, Latence=1 minute, EIS=7 minutes, N1+N2=9 minutes, N3=84 minutes, ES=93 %, SA : TST=7h08 minutes, EIS=13 minutes, N1+N2=9 %, N3=9 %, SP=51 %, ES=87 %, PW : TST=7h, EIS=17 minutes, N1+N2=17 minutes, N3=64 minutes, SP=2 minutes, MX : 6h58, N1+N2=21 minutes, N3=63 minutes, ES=84 %.

Ces applications-smartphones semblent être des outils peu précis quant à l’évaluation du sommeil.