S'abonner

Macula Vessel Density and Thickness in Early Primary Open-Angle Glaucoma - 21/02/19

Doi : 10.1016/j.ajo.2018.11.012 
Huiyuan Hou a, Sasan Moghimi a, b, Linda M. Zangwill a, Takuhei Shoji a, c, Elham Ghahari a, Rafaella C. Penteado a, Tadamichi Akagi a, d, Patricia Isabel C. Manalastas a, Robert N. Weinreb a,
a Hamilton Glaucoma Center, Shiley Eye Institute, Viterbi Family Department of Ophthalmology, University of California, San Diego, California, USA 
b Department of Ophthalmology, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran 
c Department of Ophthalmology, Saitama Medical University, Iruma, Saitama, Japan 
d Department of Ophthalmology and Visual Sciences, Kyoto University Graduate School of Medicine, Kyoto, Japan 

Inquiries to Robert N. Weinreb, Hamilton Glaucoma Center and Shiley Eye Institute, Department of Ophthalmology, University of California, San Diego, 9500 Gilman Dr, La Jolla, CA 92093-0946, USAHamilton Glaucoma Center and Shiley Eye InstituteDepartment of OphthalmologyUniversity of California, San Diego9500 Gilman DrLa JollaCA92093-0946USA

Abstract

Purpose

To characterize and compare the ganglion cell complex (GCC) thickness and macula vessel density in preperimetric and early primary open-angle glaucoma (POAG) eyes.

Design

Cross-sectional study.

Methods

Fifty-seven healthy, 68 preperimetric, and 162 early POAG eyes enrolled in the Diagnostic Innovations in Glaucoma Study. Optical coherence tomography angiography (OCT-A)-based superficial macula vessel density and OCT-based GCC thickness were evaluated simultaneously. Percent loss from normal of GCC thickness and macula vessel density was compared. Area under the receiver operating characteristic curve was used to describe the diagnostic utility.

Results

Both GCC thickness and vessel density were significantly lower in preperimetric and early POAG eyes compared to healthy eyes. Compared to the preperimetric POAG group, the early POAG group showed larger GCC thickness percent loss (whole image 4.72% vs 9.86%; all P < .01) but similar vessel density percent loss (whole image 4.97% vs 6.93%; all P > .05). In preperimetric POAG, GCC thickness and vessel density percent losses were similar (all P > .1). In contrast, in early POAG, GCC thickness percent loss was larger than that of vessel density (all P ≤ .001). To discriminate preperimetric or early glaucoma eyes from healthy eyes, GCC thickness and macula vessel density showed similar diagnostic accuracy (all P > .05).

Conclusions

Both GCC thinning and macula vessel density dropout were detectable in preperimetric and early POAG eyes. GCC loss was greater than macula vessel density loss in early perimetric POAG. However, OCT-A and OCT measurements showed similar efficiency to detect early glaucoma.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 199

P. 120-132 - mars 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Using Kalman Filtering to Forecast Disease Trajectory for Patients With Normal Tension Glaucoma
  • Gian-Gabriel P. Garcia, Koji Nitta, Mariel S. Lavieri, Chris Andrews, Xiang Liu, Elizabeth Lobaza, Mark P. Van Oyen, Kazuhisa Sugiyama, Joshua D. Stein
| Article suivant Article suivant
  • Assessment of Circumferential Angle Closure with Swept-Source Optical Coherence Tomography: a Community Based Study
  • Natalia Porporato, Mani Baskaran, Tin A. Tun, Rehena Sultana, Marcus C.L. Tan, Joanne H.M. Quah, John Allen, David S. Friedman, Ching-Yu Cheng, Tin Aung

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.