S'abonner

Contemporary stethoscope cleaning practices: What we haven't learned in 150 years - 28/02/19

Doi : 10.1016/j.ajic.2018.08.005 
David Boulée, MPAS, PA-C a, , Sarathi Kalra, MD, MPH b, Alison Haddock, MD, FACEP c, d, T. David Johnson, PhD a, W. Frank Peacock, MD, FACEP, FACC c, d
a School of Health Professions, Baylor College of Medicine, Houston, TX 
b University of South Alabama College of Medicine, Department of Emergency Medicine, Mobile, AL 
c Department of Emergency Medicine, Baylor College of Medicine, Houston TX 
d Harris County Hospital, Houston, TX 

Address correspondence to David Boulée, MPAS, 3405 Estes St, Wheat Ridge, CO 80033.3405 Estes StWheat RidgeCO80033

Highlights

Stethoscopes were disinfected in 72 of 400 observed encounters (18%).
Only 15 of the observed disinfections (3.8% of 400 encounters) were compliant with US Centers for Disease Control and Prevention guidelines.
No stethoscopes were disinfected before use near open chest or abdominal wounds.
Hands were cleaned before and after encounters only 27 times (6.8% of 400).
Hands were not cleaned at all in 58% of encounters, although gloves were often worn.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Background

Stethoscopes can be microorganism reservoirs. The US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) has published medical equipment disinfection guidelines to minimize infection transmission risk, but studies of guideline adherence have been predominately survey based, with little direct observation of disinfection practices.

Methods

We performed an observational, cross-sectional, anonymous study of patient-provider interactions, assessing practitioners’ frequency and methods of stethoscope and hand disinfection practices.

Results

Stethoscopes were disinfected in 18% of 400 observed interactions, with less than 4% verified as conforming to CDC guidelines. None was disinfected before patient examinations involving open chest or abdominal wounds, as recommended by the CDC. Hands were cleaned before and after encounters 27 times (6.8%) but were not cleaned at all in 231 (58%) encounters, although gloves were worn in 197 (85.3%) of these cases.

Discussion

Stethoscope disinfection is grossly overlooked, possibly jeopardizing patient safety, particularly in acute care interactions. Periodic stethoscope disinfection, although inconvenient, helps reduce bacterial contamination and may reduce health care–associated infections.

Conclusions

Stethoscopes were disinfected per CDC guidelines in less than 4% of encounters and were not disinfected at all in 82% of encounters. Although hands were rarely cleaned (6.8%) per CDC guidelines, gloves were usually worn, but no convenient stethoscope equivalent exists. Stethoscope cleanliness must be addressed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key Words : Stethoscope, Hand, Cleaning, Observation, Disinfection, Infection


Plan


 Conflicts of interest: None to report.


© 2018  Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 47 - N° 3

P. 238-242 - mars 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Observation of stethoscope sanitation practices in an emergency department setting
  • Rajiv S. Vasudevan, Sean Mojaver, Kay-Won Chang, Alan S. Maisel, W. Frank Peacock, Punam Chowdhury
| Article suivant Article suivant
  • Elevating the standard of endoscope processing: Terminal sterilization of duodenoscopes using a hydrogen peroxide–ozone sterilizer
  • Vanessa Molloy-Simard, Jean-Luc Lemyre, Karine Martel, Bradley J. Catalone

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.